Определение № 9А-254/2017 9А-254/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 9А-254/2017

№9а-254/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края Мазур Н.В. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении к устранению нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении к устранению нарушений.

На основании ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Из представленных материалов видно, что административное исковое заявление подписано и подано ФИО2, при этом, в приложенной к заявлению доверенности от 23 ноября 2015 года на право представления интересов ФИО1 не оговорено право доверенного лица ФИО2 на подписание административного искового заявления и предъявления его в суд,

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что административное исковое заявление подано и подписано лицом не имеющим надлежащих полномочий, что в соответствии с нормами ст. 129 КАС РФ является основанием возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении к устранению нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур