Постановление № 5-231/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело № 5-231/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 12 сентября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Хрустальщиков д. 84 кв. 2, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный номер <***> регион, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении автомобиля ВАЗ -21112, гос. номер № регион под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ -111730, г.н. <***> регион Бычков ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание, ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный номер <***> регион, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении автомобиля ВАЗ -21112, гос. номер № регион под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновением. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ -111730, г.н. <***> регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшее легкий вред здоровью;

- сообщением о ДТП и обращения в приёмное отделение больницы в связи с травмой Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от 26.05.2017г.;

- протоколом № ПОМ 001766 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой схемой места совершения административного правонарушения ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при ДТП у Потерпевший №1 диагностирован закрытый перелом костей носа со смещением, причинивший легкий вред здоровью.

- объяснениями ФИО2, сообщившим, что ДД.ММ.ГГГГ следуя на автомобиле такси с пассажиром по <адрес> он совершил столкновение со следовавшим в попутном с ним направлении автомобилем ВАЗ, в результате автомобили получили механические повреждения, а пассажир его автомобиля получил телесные повреждения.

- объяснениями Потерпевший №1 сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он следуя по <адрес> на автомобиле такси в качестве пассажира, в результате произошедшего ДТП с впереди двигавшимся автомобилем, получил телесное повреждение.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО2 Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» <адрес>). КБК 18№; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН <***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение (протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грудинин