Постановление № 1-145/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

№ 1-145/2024

64RS0047-01-2024-002640-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Туркменистана, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, студента 1 курса ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 мая 2023 г. примерно в 15 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ LACETTI» г.р.з. №, двигаясь в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по прямолинейному участку проезжей части ул. им. Мичурина И.В. со стороны ул. им. Горького А.М. в направлении ул. Вольской г. Саратова со скоростью не менее 64 км/ч в нарушение требований дорожного знака «3.24 ПДД» - «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, а также требований п. 10.2 и абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к участку дороги, на проезжей части которого возможно появление детей, о чем ФИО1 своевременно был информирован предупреждающим дорожным знаком «1.23 ПДД» - «Дети», проигнорировал требования данного дорожного знака и п. 1.3, абзаца 2 п. 10.1 ПДД, скорость движения не снизил, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода малолетнюю ФИО7, причинив последней тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Хижняков А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7 и её законный представитель ФИО11 с ним примирились, причиненный последним вред полностью возмещен, к материалам дела приобщено письменное заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО11, действующей в защиту её прав и законных интересов согласно ст. 45 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ШЕВРОЛЕ LACETTI» г.р.з. №, - оставить собственнику ФИО9

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев