Постановление № 1-17/2020 1-264/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020Волжский районный суд (Самарская область) - Уголовное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи К.Ю.С..С., при секретаре Ф.В.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Л.Н.П., защитника - адвоката М.А.С., законного представителя подсудимого М.А.А.- М.А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, со средним образованием,разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Органом предварительного расследования М.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, М.А.А., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в квартире, принадлежащей Р.И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, принадлежащим Р.И.Ю., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, М.А.А., в указанный период времени, точные дата и время не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем взлома входной двери, незаконно проник в принадлежащую Р.И.Ю. квартиру, расположенную по указанному выше адресу, откуда забрал, тем самым, похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно, <данные изъяты>, не представляющие для Р.И.Ю. материальной ценности. С похищенным имуществом М.А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Р.И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Органом предварительного расследования М.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, М.А.А., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в квартире, принадлежащей Р.И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом, принадлежащим Р.И.Ю., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, М.А.А., в указанный период времени, точные дата и время не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем взлома входной двери, незаконно проник в принадлежащую Р.И.Ю. квартиру, расположенную по указанному выше адресу, откуда забрал, тем самым, похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно, <данные изъяты> С похищенным имуществом М.А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Р.И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которого М.А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании законным представителем подсудимого М.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд считает, что уголовное дело в отношении М.А.А. подлежит прекращению на основании п.4 ст.24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении М.А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ст. 24 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>. Судья /подпись/ Копия верна Судья К.Ю.С. Секретарь Ф.В.В. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Каляева Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |