Решение № 2-5094/2024 2-5094/2024~М-3142/2024 М-3142/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-5094/2024

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, с участием прокурора Щ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В обратилась в суд с иском к ВВ о выселении из жилого помещения, обязании снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ВВ, ... года рождения. В настоящее время ее сын усыновлён приемными родителями и с истицей не проживает. Истица и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: ... Жилое помещение выделено истице по договору социального найма М». В связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истца, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

С учетом утонения исковых требований истец просила признать ВВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены И, О по ... РТ, О муниципального района РТ, М ...».

В в суд не явилась, ее представитель по доверенности З в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Несовершеннолетний ВВ в лице его законного представителя, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства в суде участия не принимали.

Представитель О РТ в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... В, лишена родительских прав в отношении ВВ, который усыновлен судом .... По мнению третьего лица, удовлетворение исковых требований не нарушит прав несовершеннолетнего ВВ

Представитель третьего лица У ... РТ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица, М ...», И РТ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Судом установлено, что ... между М ...» и В заключен договор ... социального найма помещения государственного (муниципального) жилищного фонда в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи по договору найма за плату во временное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: .... В качестве члена семьи нанимателя указана ВВ (сестра).

Собственником вышеуказанного жилого помещения является М».

Согласно выписке из домовой книги от ... по адресу: ... зарегистрированы В (наниматель) и ВВ ... года рождения (сын).

... Нижнекамским городским судом РТ В лишена родительских прав в отношении сына ВВ, постановлено передать несовершеннолетнего ребенка органу опеки и попечительства исполкома Нижнекамского муниципального района РТ, с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты.

По запросу суда органом опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ сообщено, что ВВ усыновлен судом Российской Федерации ....

ВВ ... года рождения в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно доводам представителя истца в спорном жилом помещении постоянно проживает только В, самостоятельно несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает необходимые коммунальные платежи, регистрация ответчика (считает несовершеннолетнего сына бывшим членом семьи нанимателя) в спорном жилом помещении лишает истца возможности реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Вопреки доводам ответчика, такой совокупности доказательств, свидетельствующей о волеизъявлении ВВ отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, по делу не установлено.

Напротив, материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением суда установлено, что выезд ВВ из спорной квартиры был вызван объективными причинами.

Усыновление несовершеннолетнего ВВ и проживание его в приемной семье не может служить основанием для признания ответчика утративши право пользования спорным жилым помещением, поскольку в указанный период ВВ, в связи с лишением матери в отношении него родительских прав, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ВВ не проживает в спорном жилом помещении временно, поскольку в связи со своим возрастом следует за своим законным опекуном, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, следовательно, исковые требования о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В к ВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...