Решение № 12-413/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-413/2019




Дело № 12-413/19


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО5, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Бурея-Кран» <данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:


Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127190322002729 от 22.03.2019 ОАО «Бурея-Кран», как собственник транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г.н. № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование изложенного в жалобе, приводятся доводы о том, что транспортное средство продано 07.11.2018 ФИО2

На рассмотрение жалобы конкурсный управляющий ОАО «Бурея-Кран» ФИО3 не явился, представив оригинал договора, купли-продажи, заключённого между ОАО «Бурея-Кран» и ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из совокупности норм п. 3 ст. 1.5 и п. 2. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией обозначенной разметкой 1.12 или знаком 6.16.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра», следует, что 20.03.2019 в 18 часов 27 минут транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado г.н. №, при приближении к светофорному объекту, на котором включён красный запрещающий сигнал светофора, не остановилось перед дорожным знаком 6.16 («Стоп»), проехав его в прямом направлении, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации по состоянию на 20.03.2018 транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado г.н. №, было зарегистрировано за ОАО «Бурея-Кран».

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении 18810127190322002729 от 22.03.2019 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Бурея-Кран», как собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г.н. № вынесено административным органом обоснованно.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, в отношении ОАО «Бурея-Кран» осуществляется процедура конкурсного производства. В ход проведения торгов в форме открытого аукциона на электронной площадке ООО «РУССИА ОнЛайн» (www.rus-on.ru) победителем аукциона по продаже автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г.н. № на основании протокола № 4342-ОАЗФ/2/2 от 31.10.2018 признана ФИО4, действовавшая в интересах ФИО2

В соответствии с договором купли-продажи от 07.11.2018 транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado г.н. № продано ФИО2. Названный автомобиль передан ФИО2 12.11.2018, что подтверждается соответствующим актом приёма – передачи.

Регистрация автомобиля за ОАО «Бурея-Кран» прекращена в органе ГИБДД 16.04.2019 на основании обращения данного юридического лица.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о доказанности факта продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г.н. № ФИО2, и о нахождении данного транспортного средства с 12.11.2018 в собственности и владении ФИО2, в связи с чем полагает необходимым освободить ОАО «Бурея-Кран» от административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении 18810127190322002729 от 22.03.2019 о привлечении ОАО «Бурея-Кран» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении ОАО «Бурея-Кран», как собственника транспортного средства, – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО5

<данные изъяты>



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горлач Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ