Решение № 2А-2290/2020 2А-2290/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-2290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

при участии старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.08.2020 № 15 сроком действия по 31.12.2020, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе КП-10 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю административное дело № 2а-2290/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония – поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженец д<данные изъяты>, осужден 22.09.2016 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Согласно приговору, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.08.2017 он переведен в колонию-поселение. Начало срока 22.09.2016. Конец срока 22.12.2020. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и за период отбытия наказания признавался злостным нарушителем режима содержания. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00ч. до 60:00ч.; обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.08.2020 сроком действия по 31.12.2020, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возразил против установления обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации, посчитав ее чрезмерной, возражений против остальной части исковых требований не имел.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (ч. 1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3).

Судом установлено, что ФИО2, ** ** **** года рождения является совершеннолетним.

Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» с. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 с. 166 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-12).

Определением краевого суда от 08.12.2016 приговор суда Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.09.2016 на осужденного ФИО2 оставлен в силе (справка от 26.12.2016 № 22-6967 (л.д. 13).

В материалы дела представлены приговоры Тюхтетского районного суда Красноярского края от 17.11.2015 (л.д. 14-15), от 17.09.2015 (л.д. 16-17) условное осуждение по которым отмены приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.09.2016.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.08.2017 осужденный ФИО2 переведен в колонию-поселение на не отбытый срок (л.д. 18).

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.09.2018 ходатайство ФИО2 о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством постановленного в отношении него приговора Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.09.2016 удовлетворено (л.д. 19-20).

По представлению Администрации ИУ от 09.09.2020 Постановлением ГУФСИН по Красноярскому краю ФКУ КП-10 от 09.09.2020 ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 21).

Согласно справке ОВРО КП-10 ФИО2 поощрен 23.07.2018 за добросовестное отношение к труду, 20.02.2020 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Имел взыскания 02.04.2019, 24.08.2020 и 09.09.2020 (л.д. 23).

Из характеристики, представленной на административного ответчика, следует, что осужденный ФИО2 в данное время характеризуется посредственно, на основании ст. 116 ч. 2 УИК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору суда совершил тяжкое преступление (л.д. 22).

В силу ст. 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 22.12.2028.

Учитывая, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд приходит к выводу о законности требований административного истца и наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 22.12.2028.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что установление ФИО2 обязательной явки в количестве 3 раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел является чрезмерным и необоснованным, в связи с чем полагает, что уменьшить количество обязательной явки для регистрации до 2 раз в месяц.

С остальными требованиями суд соглашается, поскольку считает их обоснованными.

Установление административного надзора, административных ограничений, будут способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженцу <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00ч. до 06:00ч.;

- обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, регистрации или фактического пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020