Определение № 12-286/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-286/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 г. г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С., в помещении Центрального районного суда г.Тулы по адресу: <...> рассмотрев ходатайство ООО «Управление Жилищного Хозяйства» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Управление Жилищного Хозяйства» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление Жилищного Хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Управление Жилищного Хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд, в которой просил данное постановление отменить.

Представитель, ООО «Управление Жилищного Хозяйства», по доверенности – ФИО1, в судебном заседании заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что он пропущен по уважительной причине, поскольку постановление получено ООО «УЖХ» только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель, Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая ходатайство ООО «Управление Жилищного Хозяйства» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав объяснения представителя ООО «Управление Жилищного Хозяйства», исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления ООО «Управление Жилищного Хозяйства» срока на обжалование вышеназванного постановления мирового судьи.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления Тульской почтовой службы о вручении обжалуемого ООО «Управление Жилищного Хозяйства» постановления, оно было получено секретарем ООО «Управление Жилищного Хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ. На уведомлении стоит печать ООО «УЖХ» и подпись секретаря.

Таким образом, жалоба на постановление могла быть подана ООО «Управление Жилищного Хозяйства» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление Жилищного Хозяйства» была направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ (поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, в котором находилась жалоба, т.е. со значительным пропуском срока на обжалование.

При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении в суд ООО «Управление Жилищного Хозяйства» представлено не было.

Наличие на сопроводительном письме суда внутреннего штампа ООО «УЖХ» с входящим номером от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует лишь о несвоевременной регистрации организацией входящей корреспонденции, а не о дате получения ею постановления мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с вышеприведенными положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «Управление Жилищного Хозяйства» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать ООО «Управление Жилищного Хозяйства» в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Управление Жилищного Хозяйства» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы.

Судья-