Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело №.

Поступило в суд 27.01.2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать недействительным кредитный договор, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в части условий об обязанности истца ФИО1 заключить договор банковского счета, договор о выпуске и обслуживании карты, соглашение об использовании простой электронной подписи, а также в части приобретения истцом услуги <данные изъяты> признать недействительной сделку по приобретению истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платной услуги ПАО «Лето Банк» по включению истца ФИО1 в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между <данные изъяты>, взыскать с ответчика ПАО «Почта-Банк» в пользу истца ФИО1 № руб., в счет возврата страховой премии за страхование по полису единовременные взнос № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика № руб., в счет возврата плату за услугу «Суперставка», плату за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке в размере № % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить, указав, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истца ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, компенсации морального вреда, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от требований заявлен последней добровольно.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-