Решение № 2А-709/2017 2А-709/2017~М-844/2017 А-709/2017 М-844/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-709/2017

Дело №а-709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, мотивируя требования тем, что административный ответчик в период указанный в налоговом уведомлении являлся владельцем следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA-COROLLA, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA-PROBOX, год выпуска 2006, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. Кроме того, административный ответчик в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих объектов облагаемых налогом на имущество физических лиц: квартиры, адрес: <адрес> район имени Лазо р.<адрес>, кадастровый №, площадь 48,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес> район имени Лазо р.<адрес>, кадастровый №, площадь 34,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный ответчик в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес> район имени Лазо, р.<адрес>, кадастровый №, площадь 1450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. Так как, в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 331806, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Однако задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц пеня в размере 60,97 рублей (за 2014 год); транспортный налог с физических лиц в размере 378,00 рублей, пеню в размере 546,72 рублей (за 2012,2013 года); земельный налог с физических лиц: пеня в размере 26,67 рублей (за 2012, 2013, 2014 года).

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, в удовлетворении исковых требований административного истца отказать, в связи с пропуском срока на подачу административного иска.

При таких обстоятельствах, с учётом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебное разбирательство может быть проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации плата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Согласно ст.346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена частью 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предложено уплатить задолженность по налогам: транспортному, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 6759,53 рублей, в том числе пени (л.д.24) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предложено уплатить задолженность по налогам: транспортному, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 6906,05 рублей, в том числе пени (л.д. 17) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предложено уплатить задолженность по налогам: транспортному, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 6904,79 рублей, в том числе пени (л.д. 9) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из универсальной воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок и пеней, при рассмотрении исков о взыскании недоимок следует руководствоваться соответствующим положением этого пункта. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимок и пеней должен исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании представляет собой совокупность следующих сроков: трехмесячного срока, установленного ст.70 НК РФ, срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании и шестимесячного срока, предусмотренного п.3 ст.48 НК РФ.

При этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание взаимосвязанные положения приведенных выше норм налогового законодательства, предельный срок обращения налогового органа в суд с административным иском о принудительном взыскании с ФИО1 налоговых платежей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

Данная позиция разъяснена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговым органом в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в судебный участок № района имени <адрес> только лишь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание транспортного налога за 2012-2014 года, пени по неуплаченным налогам в сумме 1913,36 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> транспортного налога за 2012-2014 года, пени по неуплаченным налогам в сумме 1913,36 рублей отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа. В суд района имени Лазо административный истец с административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом предельного срока обращения в суд.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о взыскании налога, пени в порядке искового производства не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления административным истцом не представлено, основания для восстановления срока, судом не установлены.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Дубс