Решение № 2-908/2025 2-908/2025~М-823/2025 М-823/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-908/2025

УИД 05RS0№-69

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 М.А. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2840, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Табасаранским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по займу в пользу ФИО8

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность, которая в настоящее время составляет 972366 рублей.

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были совершены действия по поиску и выявлению денежных средств и имущества (транспортные средства, ценные бумаги, доли в уставном капитале, земельные участки) должника. Было установлено, что у ответчика имеется на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 05:17:000001:2840, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, так как ответчик уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 М.А., извещенный судом в надлежащем порядке о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств суду не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 не явился, своего представителя не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске, так как на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него, а также совместно проживающих с ним его членов семьи. К отзыву приобщены сведения из ЕГРН на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также справка о составе семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией МО «сельсовет Хучнинский».

Третье лицо ФИО8, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 указанной статьи).

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Табасаранским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по займу в пользу ФИО8

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 по РД ФИО7 выполнены запросы в регистрирующие органы, банковские организации, ГИБДД, ПФР, ФНС, с целью выяснения имущественного положения должника (сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат и ответчик ФИО1 суду не представил.

В то же время представил суду сведения из ЕГРН о том, что он имеет единственный земельный участок, на котором расположен его жилой дом, в котором он проживает совместно со своей семьей. Других земельных участков за ним не числится.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, с кадастровым номером 05:17:000001:2840, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подпадает под имущественный иммунитет, представленный должнику- гражданину в соответствии с абз.3 ст.446 ГПК РФ и на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам ввиду того, что на земельном участке, как установлено судом, расположен жилой дом ответчика ФИО1, в котором совместно с ним проживает и его семья. Такой же позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, что имущественный (исполнительский) иммунитет выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призван обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по РД ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2840, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов