Решение № 2-2052/2018 2-305/2019 2-305/2019(2-2052/2018;)~М-1920/2018 М-1920/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2052/2018

Дело№2-305/2019


Решениевокончательнойформеизготовлено20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 15февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кЛоскутовойАннеВалерьевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс»обратилосьвСеровскийрайонныйсудстребованиямикответчикуЛоскутовойА.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.Вобоснованиеискауказав,что20.10.2008междуЛоскутовойА.В.иАО«ТинькоффБанк»,заключенкредитныйдоговор№слимитомзадолженности118000,00руб.Своиобязательствапопредоставлениюответчикуденежныхсредств,банкисполнилнадлежащимобразом.Всвязиссистематическимнеисполнениемответчикомсвоихобязательствподоговоруистецрасторгвышеуказанныйдоговорпутемвыставлениявадресответчиказаключительногосчета,направленногоДД.ММ.ГГГГ.30.01.2017БанкуступилООО«Феникс»правотребованияподоговору,заключенномусответчиком.Посостояниюнадатупереходаправтребования,задолженностьответчикапередбанкомсоставляет171869,61руб.,которуюистецпроситвзыскатьсответчика,такжевзыскатьрасходыпоуплатегосударственнойпошлиневразмере4637,39руб.Ранееистецобращалсясзаявлениемовыдачесудебногоприказакмировомусудье,однакоонбылотмененпозаявлениюЛоскутовойА.В.наоснованииопределенияотДД.ММ.ГГГГ.

ПредставительистцаООО«Феникс»всудебноезаседаниенеявился,одате,местеивременирассмотренияделаизвещен,просилорассмотренииделавсвоеотсутствие.

ОтветчикЛоскутоваА.В.всудебноезаседаниеявилась,пояснила,чтотребованиябанкапризнаетвчасти,посколькунесогласнассуммойзадолженности.Указала,чтокартойнепользуетсясДД.ММ.ГГГГ,приэтом,взадолженностьвключенаплатазасмс-извещение,страховуюзащиту,проситисключитьееизразмеразадолженностиивзыскатьснее118000рублей.Проситучесть,чтонаееиждивениинаходитсячетверодетей,трудноематериальноеположение.Онапредлагалабанкузаключитьдоговорореструктуризациидолга,нополучилаотказ.

Заслушавответчика,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судьяприходиткследующему.

Всоответствиисост.ст.309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются.

Статьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтопокредитномудоговорубанкобязуетсяпредоставитьденежныесредствазаемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласноп.1ип.2ст.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаймодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Всоответствиисост.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всилуп.1ст.425ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидоговорвступаетвсилуистановитсяобязательнымдлясторонсмоментаегозаключения.

Согласност.438ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииакцептомпризнаетсяответлица,которомуадресованаоферта,оеепринятии.

Какследуетизматериаловделаиустановленовсудебномзаседании20.10.2008междуЛоскутовойА.В.иЗАО«ТинькоффКредитныесистемы»(впоследствииАО«ТинькоффБанк»)заключенкредитныйдоговор№,всоответствиискоторымбанкпредоставилЛоскутовойА.В.денежныесредстваслимитомзадолженностивразмере118000рублей.

Неотъемлемойчастьюзаключенногодоговораявлялисьтарифыпокредитнымкартам,общиеусловиявыпускаиобслуживаниякредитныхкарт,сусловиямииправиламикредитованияЛоскутоваА.В.былаознакомлена,обязаласьихвыполнять,очемсвидетельствуетееподпись.

Выпискойпономерукредитногодоговора0003880762подтверждается,чтоЛоскутоваА.В.с22.10.2008началапользоватьсякредитнойкартой,однаконарушилапринятыенасебявсоответствиисусловиямидоговораобязательства,допустивпросрочкуисполненияобязательствповозвратусуммыполученногокредита,уплатепроцентовзапользованиекредитом,чтоподтверждаетсявыпискойпосчетукредитнойкарты,расчетомзадолженностиподоговору,содержащимисведенияодвиженииденежныхсредств.

Судомустановлено,чтоАО«ТинькоффБанк»вадресответчикапосостояниюна04.01.2017былнаправлензаключительныйсчет,содержащийсведенияобокончательномразмерезадолженностиподоговорукредитнойкарты,подлежащейоплате,итребованияоеепогашении,котораявдобровольномпорядкевустановленныйсрокоплаченанебыла.

СуммазадолженностиответчикапередАО«ТинькоффБанк»на04.01.20ДД.ММ.ГГГГ69,61рублей,изкоторых:113381,02рублей.кредитнаязаложенность,42078,88рублей-проценты,16409,71штрафы.

24.02.2015междуЗАОБанк«ТинькоффКредитныеСистемы»иООО«Феникс»былозаключеногенеральноесоглашение№вотношенииуступкиправ(требований),покоторомуправотребованияпокредитнымдоговорампереданоООО«Феникс».

Пунктом3.1генеральногосоглашенияустановлено,чтоЗАОБанк«ТинькоффКредитныеСистемы»уступаетООО«Феникс»вотношениикаждогокредитногодоговора,указанноговРеестре,права(требования)наполучениевсейзадолженности,приэтомкООО«Феникс»непереходяткакие-либообязанности,связанныескредитнымидоговорами,втомчисле:предоставлятьзаемщикамденежныесредства,начислятьпроценты,вестииобслуживатьбанковскиесчета.

30.01.2017междуЗАОБанк«ТинькоффКредитныеСистемы»иООО«Феникс»былозаключенодополнительноесоглашениекгенеральномусоглашению№вотношенииуступкиправ(требований)отДД.ММ.ГГГГ.

Согласноп.1дополнительногосоглашенияотДД.ММ.ГГГГ,ЗАОБанк«ТинькоффКредитныеСистемы»,руководствуясьусловиямиГенеральногосоглашения№(воисполнениеположенийп.2.1Генеральногосоглашения№),уступаетипродает,аООО«Феникс»принимаетипокупаетправа(требования)вотношениивсехкредитныхдоговороввколичестве,перечисленныхвреестре,которыйприложенкданномудополнительномусоглашениювкачествеприложения1-А,подписанногосторонами.

Согласноактуприема-передачиправтребованияот30.01.2017кдоговорууступкиправ(цессии)дополнительногосоглашенияот30.01.2017кгенеральномусоглашениюотДД.ММ.ГГГГ,праватребованиявзысканиясЛоскутовойА.В.суммызадолженностивразмере171869,61рублейпереданыООО«Феникс».

Послепередачиправтребованиявзыскателюпогашениезадолженностиподоговоруответчикомнепроизводилось,чтонеоспаривалосьЛоскутовойА.В.всудебномзаседании.

УчитываяфактненадлежащегоисполненияЛоскутовойА.В.условийкредитногодоговора,судприходитквыводуоналичииоснованийдляудовлетворенияиска.Расчетзадолженностипокредитусудомпроверен,признанобоснованным,соответствующимусловиямдоговораинеопороченответчиком.

ДоводЛоскутовойА.В.онеобходимостиисключенияизразмеразадолженностиплатызасмс-обслуживаниекартыистраховуюзащитуввидуеенеиспользованияпосле01.08.2014вовниманиесудомнепринимается.

Посколькувзаявлении-анкетеспециальнонеуказанонесогласиеЛоскутовойА.В.навключениевПрограммустраховойзащитызаемщиковбанка,тозаемщиксогласенбытьзастрахованнымлицомпоуказаннойПрограмме,атакжепоручаетбанкуежемесячновключатьеевуказаннуюпрограммуиудерживатьснееплатувсоответствиисТарифами.

СогласноПриложению№кПриказу№от22.04.2008платазапредоставлениеуслугиСМС-банксоставляет39руб.,платазапредоставлениеуслуги"СМС-банк"взимаетсяежемесячновдатуформированиясчета-выписки,платазавключениевпрограммустраховойзащитысоставляет0,89%отзадолженностиивзимаетсяежемесячновдатуформированиясчета-выпискиприналичиизадолженности.

Донастоящеговремениусловия,накоторыхбылзаключендоговор,ответчикомвустановленномзакономпорядкенеоспорены,чтоподтвержденоЛоскутовойА.В.всудебномзаседании,контррасчетзадолженностиответчикомнепредставлен,всвязисчемоснованийдляосвобожденияееотуплатыпредусмотренныхдоговоромсумм,неимеется.

СсылкаЛоскутовойА.В.онахождениинаееиждивениинесовершеннолетнихдетей,трудноематериальноеположениенеможетявлятьсяоснованиемдляосвобожденияееотуплатыимеющейсязадолженностипокредитномудоговору.

Лицо,участвующеевгражданскомобороте,свободновсвоемволеизъявлениинавозникновениеунегогражданскихправиобязанностей,втомчисле,денежныхобязательств.Приэтомлицоосознает,чтовступаявгражданскиеправоотношения,несетопределенныйриск,связанныйснесвоевременнымисполнениемобязательствдажепопричинамотнегонезависящим,атакжепредполагает,чтоненадлежащееисполнениеобязательствприведеткнеблагоприятнымпоследствиям,втомчислекпринудительномуисполнениюобязательств.Всвязисчемвозникновениефинансовыхтрудностейузаемщиканеможетслужитьоснованиемдляотказавудовлетворениитребованийовзысканиизадолженностивпринудительномпорядке.

Всоответствиисч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Учитывая,чтоисковыетребованияистцаудовлетворенывполномобъеме,тоирасходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатвзысканиюсответчикаполностью.

Руководствуясьст.ст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кЛоскутовойАннеВалерьевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.

ВзыскатьсЛоскутовойАнныВалерьевнывпользуОбществасограниченнойответственностью«Феникс»суммузадолженностипокредитномудоговору№от20.10.2008запериодс01.08.2016по04.01.2017всумме171869,61рублей,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4637,39рублей,авсего176507рублей00копеек.

РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

Судья Е.В.Щербина