Решение № 2А-2389/2021 2А-2389/2021~М-2288/2021 М-2288/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2389/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-004535-88

Дело №2а-2389/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сапуновой Е.В.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Асиновского городского суда Томской области от 06.03.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что отбывавший наказание в виде лишения свободы ФИО1 освобожден 11.05.2018. Решением Асиновского городского суда от 06.03.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Контроль за ФИО1 осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, официального места работы не имеет, имеет временный заработок, характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, и в связи с неоднократным совершением в течение года административных правонарушений, просят дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие с предъявленными требованиями.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, к числу которых в силу ч.1 ст.4 названного Закона относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от 06.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 05.04.2019 административные ограничения дополнены запрещением посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц.

Из представленной инспектором ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает в квартире один, официального места работы не имеет, имеет временные заработки, характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что следует из постановлений по делам об административных правонарушениях №3042 от 07.04.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; №3171 от 13.04.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом согласно данным постановлениям правонарушения, допущенные административным ответчиком, выразились в нарушении общих обязанностей поднадзорного лица, поскольку в ходе проверки по месту жительства 23.03.2021 в 02.10 часов ФИО1 двери не открыл без уважительной причины; кроме того 13.04.2021 сменил место жительства без уведомления ОВД в течение трех рабочих дней без уважительной причины).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости ужесточения назначенных судом административных ограничений для достижения задач, установленных ст.2 Закона №64-ФЗ, в связи с чем считает возможным административный иск удовлетворить и дополнить установленные судом административные ограничения, запретив административному ответчику пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска удовлетворить.

Дополнить установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 06.03.2018 административные ограничения в отношении ФИО1, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2021.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Е.В. Сапунова

07 июля 2021 года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2а-2389/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.