Определение № 2А-765/2017 2А-765/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-765/2017

КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-765/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО3 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО3 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы в части установления размера ежемесячного удержания в размере 50% от дохода должника, возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний до 20%.

10.03.2017 административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 10.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО КБ «Уралфинас».

Представитель административного истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании отказался от административных исковых требований о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы в части установления размера ежемесячного удержания в размере 50% от дохода должника, возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний до 20%. Пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично, изменено постановление об обращении взыскания на заработную плату в части удержания ежемесячно в размере 25%. Просит суд принять отказ от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области УФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО КБ «Уралфинас» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав ходатайство представителя административного истца, судом не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 (пункт 3 части 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 195 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявления представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Принимая во внимание, что отказ представителя администратвиного истца от административного иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны,

руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 314, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО3 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы в части установления размера ежемесячного удержания в размере 50% от дохода должника, возложении обязанности уменьшить размер ежемесячных удержаний до 20%.

Производство по административному делу № 2а-765/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО3 о признании незаконным постановления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Н.А.Зевайкина