Решение № 2-4528/2017 2-4528/2017~М-3906/2017 М-3906/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е..

при секретаре Гах А.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4528/2017 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме 400000 руб., которые обязались их вернуть до <дата>. За пользование суммой займа ответчики обязались выплачивать проценты следующим образом: за период с <дата> по <дата> - 2% в месяц, с <дата> по <дата> - 1,5 % в месяц. За <дата> ответчиками допущена просрочка выплаты процентов за пользование займом в размере 16000 руб., за <дата> - <дата> просрочка процентов составила 36000 руб. Просит солидарно взыскать с ответчиков сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 52000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6723,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7787 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, объяснили, что на момент заключения договора займа, в случае нарушения условий данного договора, обязались нести солидарную ответственность.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему,

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2, ФИО4 (заемщики) был заключен договор займа на сумму в размере 400000 руб., на срок до <дата>.Возврат суммы займа осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, заемщик должен передать займодавцу 100 % суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчики суду не представили, следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 400000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от <дата> установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты следующим образом: с <дата> по <дата> - 2% в месяц, с <дата> по <дата> - 1,5 % в месяц. Проценты по займу выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа каждого следующего месяца.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (за ноябрь и декабрь 2016 года) составляет 16000 руб. (400000 х 2% х 2 мес.); за период с <дата> по <дата> (за январь 2017 года – июнь 2017 года) составляет 36000 руб. (400000 х 1,5 % х6 мес.). Всего сумма указанных процентов составила 56000 руб.

Проверив представленный истцом расчет за указанные периоды, суд признает его верным, мотивированных возражений по данному расчету ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчики суду не представили, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиковв солидарном порядке процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 отменен п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов числе дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 6723,28 руб.

Однако, суд признает данный расчет неверным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, будет следующим.

Ключевая ставка, установленная Банком России: с 01 августа 2016 - 10,5%; с 19 сентября 2016 года - 10 %; с 27 марта 2017 года - 9,75%; со 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 6690,41 руб. (с <дата> по <дата> – 641,10 руб. (400000 х 9,75 %/ 100 / 365 х 6); с <дата> по <дата> – 4865,75 руб. (400000 х 9,25 %/ 100 / 365 х 48); с <дата> по <дата> – 1183,56 руб. (400000 х 9%/ 100 / 365 х 12).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные к взысканию расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, учитывая тот факт, что исковые требования в общем размере удовлетворены на 99,9%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7779,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6690 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере7779 рублей 21 копейку, а всего взыскать466469 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения судом в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников