Решение № 2-2981/2025 2-2981/2025~М-1228/2025 М-1228/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2981/2025

66RS0004-01-2025-002237-12

Дело № 2-2981/2025

Мотивированное
решение изготовлено 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Суханкине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энергетик 4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергетик 4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2024 гг. в размере 49246 руб., пени в размере 39035 руб., задолженность по оплате отработки за период с 2019 по 2023 гг. в размере 2500 руб., всего – 90781 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, участок №, расположенный в СНТ «Энергетик 4», ответчик является членом СНТ. Решениями общих собраний членов СНТ были утверждены размеры членских, целевых взносов и возместительных платежей, которые ответчиком не оплачены. Истец нес расходы по обслуживанию имущества общего пользования СНТ.

В ходе рассмотрения дела истце требования уточнил (уменьшил), с учетом заявленных ответчиком возражений о применении срока исковой давности. Просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2021 по 2024 гг. в размере 37 934 руб., пени в размере 27723 руб., задолженность по оплате отработки за период с 2021 по 2023 гг. в размере 1 500 руб., всего – 67 157 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске с учетом уточнений, не возражал против осуществления зачета в счет задолженности ранее взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв, указал на пропуск срока исковой давности за период с 2019 по 2021 гг., также просил зачесть выплаченные в рамках исполнения судебного приказа суммы в счет задолженности.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 400 кв.м, расположенный в СНТ «Энергетик 4», ответчик является членом СНТ.

Согласно п. 6.3, 6.6 Устава СНТ членские и целевые взносы вносятся единовременно на расчетный счет товарищества или через кассу СНТ не позднее 3-х месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы, приходов и расходов товарищества.

П. 6.10 Устава за несвоевременную уплату взносов предусмотрена неустойка (пени) в раземе 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы долга. Протоколом от размер пени установлен 0,3% в день, но не более суммы долга.

Решениями общего собрания СНТ «Энергетик 4» установлены следующие взносы:

На 2021 год - членский взнос за сотку 1819 руб. (за 4 сотки 7276 руб.), дата оплаты до , отработка 500 руб.,

На 2022 год - членский взнос за сотку 1912 руб. (за 4 сотки 7 648 руб.), дата оплаты до , отработка 500 руб.,

На 2023 год – членский взнос за сотку 2 490 руб. (за 4 сотки 9 960 руб.), дата оплаты до , отработка 500 руб.,

На 2024 год – членский взнос за сотку 3262,46 руб. (за 4 сотки 13 050 руб.), дата оплаты до .

В связи с несвоевременным внесением начислена неустойка по состоянию на в общем размере 27723 руб. (с учетом вышеприведенных положений п. 6.3, 6.6, 6.10 Устава, протокола от ).

Представленный расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела, ответчиком не оспорен.

Решения по вопросам размера и порядка уплаты взносов приняты общим собранием в пределах его компетенции, законность их в установленном порядке не оспорена, ответчик, являясь в спорный период собственником земельного участка в СНТ и членом СНТ, обязан их выполнять.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, руководствуясь положениями Федерального закона от № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статьи 3, 4, 5, 24), Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от , Уставом СНТ, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размеры соответствующих взносов определены в установленном порядке, решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период 2021 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от N 43 следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По взносам на 2021 год срок оплаты установлен дата оплаты до .

Судебный приказ выдан , отменен .

Определением от судебный приказ отменен.

Иск подан (в пределах 6-месячного срока после его отмены).

Таким образом, срок исковой давности рассчитывается за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа – , и для платежей за 2021 г., срок оплаты которых , не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик просил зачесть выплаченные по отмененному судебному приказу суммы в счет заявленной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик-4» задолженности по оплате членских и иных взносов в размере 71270,72 руб. Определением от судебный приказ отменен

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Согласно ответа мирового судьи на судебный запрос, поворот исполнения не осуществлялся, должником заявлено о повороте исполнения не было.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против осуществления зачета, подтвердив, что денежные средства в размере 71270,72 руб. перечислены в СНТ, ответчику не возвращены.

Поскольку задолженность в сумме 71270,72 руб. удержана с ФИО1 на основании судебного приказа, впоследствии отмененного в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, сумма удовлетворенных требований по настоящему иску с учетом государственной пошлины составляет 71157 руб., суд считает необходимым в резолютивной части решения указать, что решение принудительному исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и иных взносов за период с 2021 по 2024 гг. в общем размере 39434 руб., пени в размере 27723 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом зачета взысканных по отмененному судебному приказу сумм, решение суда принудительному исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик 4» задолженность по оплате членских и иных взносов за период с 2021 по 2024 гг. в размере 39 434 руб., пени в размере 27 723 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом зачета взысканных по отмененному судебному приказу сумм, настоящее решение суда принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>