СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3072/2021 2-3072/2021~М-2441/2021 М-2441/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3072/2021

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3072/2021 УИД 23RS0002-01-2021-005616-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Стояновичу Славишу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику ФИО4 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номерной знак №, которым управлял водитель ФИО4, и транспортного средства Кия, государственный номерной знак № VIN №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО4 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство Кия, государственный номерной знак № VIN №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1696407145. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 152633, 43 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1696407145 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к ответчику убытков в порядке суброгации.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152633, 43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4253 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номерной знак №, которым управлял водитель ФИО4, и транспортного средства Кия, государственный номерной знак №, VIN №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО4 правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство Кия, государственный номерной знак №, VIN №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1696407145. САО «РЕСО-Гарантия», признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 152633, 43 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, в момент выплаты страхового возмещения по полису «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1696407145 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к ответчику убытков в порядке суброгации в размере 152633, 43 рублей.

Материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств является ответчик ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Ответчиком не представлено суду доказательств об обратном.

Таким образом, в связи с выплатой САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 152633, 43 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Стояновичу Славишу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Стояновича Славиша в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 152633 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Взыскать с Стояновича Славиша в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Федоров