Приговор № 1-177/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25.08.2017

И. о. председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Скребцова Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дудкина М. А., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее общее, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление - кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>, в одной из комнат, принадлежащих ее дочери-Свидетель №1 В этот момент времени, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу, принадлежащую ее племяннице-Потерпевший №1, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, представляющего для нее ценность, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь дома по указанному адресу, убедившись, что дверь дома закрыта и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, заранее приисканным молотком, повредила навесной замок, находившийся на двери комнаты№. После этого, незаконно проникла в жилище ФИО14 C.Л. через дверь, где обнаружила в комнате две коробки, в которых находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в одной из них которых находился столовый сервиз «Tognana», состоящий из тарелок в количестве 18 штук, стоимостью 2000 рублей, в другой находился набор посуды «STONE», состоящий из 5 предметов, 2 кастрюль с крышками и сковороды, стоимостью 3000 рублей, которые <данные изъяты> похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО14 C.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении вину признала полностью при тех обстоятельствах, как они изложены следствием в обвинительном заключении. От более подробных показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом просила не применять к ней строгое наказание, так как имущественный ущерб потерпевшей ею полностью возмещен добровольно, вину свою осознала, она раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме признания ею вины, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон о том, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ? доли <адрес> принадлежит ей, а ? доли данного дома принадлежит ее сестре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому, т.к. дом состоит из 4 жилых комнат, 2 из них принадлежат ей, которые закрыты на навесной замок, который не представляет для нее материальной ценности, так как был ею приобретен около 8 лет назад, за какую сумму, она не помнит, ключи от замков находятся у нее, комнаты они с сестрой Свидетель №1 поделили между собой сами, так как после смерти бабушки ФИО2, они не подавали документы на оформлении наследства, так как нет на это времени. В данном доме сестра не проживает, но там проживает ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее тетя, которая пользуется 2 остальными комнатами, которые на основании завещания принадлежат ее сестре. Она периодически приходит в вечернее время к тете ФИО1 в гости, последний раз она была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла по адресу: <адрес>, проведать свою тетю и увидела, что замок на двери ее комнаты № отсутствует и дверь открыта. Когда она зашла в комнату, то увидела, что среди принадлежащих ей вещей отсутствуют 2 коробки с посудой, а именно одна коробка с набором столовой посуды, состоящий из трех предметов, а 2 металлических кастрюль в наборе с металлическими крышками салатового цвета, сковороды металлической салатового цвета, стоимостью 3000 рублей и коробка со столовым сервизом, состоящий из керамических тарелок белого цвета, с рисунком в виде цветов бело-желтого цвета, а именно тарелок в количестве 18 штук, стоимостью 2000 рублей. Она стала спрашивать у своей тети, ФИО1 что случилось, на что тетя ей ничего не пояснила, ответила, что ничего не знает, так как спала. По данному факту она обратилась в полицию, где написала заявление о хищении, принадлежащего ей имущества, так как ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее незначительным (л.д. 20-21).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия в <адрес>, ФИО1 указала место, время и обстоятельства совершенного ею преступления, а именно <данные изъяты> хищения принадлежащих Потерпевший №1 двух коробок с посудой. ФИО1 давала последовательные показания, на местности ориентировался хорошо, показания давала без какого-либо давления (л.д. 50-52).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия в <адрес>, ФИО1 указала место, время и обстоятельства совершенного ею преступления, а именно <данные изъяты> хищения принадлежащих Потерпевший №1 двух коробок с посудой. ФИО1 давала последовательные показания, на местности ориентировался хорошо, показания давала без какого-либо давления (л.д.44-46 ).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон о том, что им осуществлялась работа по раскрытию кражи двух коробок с посудой из комнаты № <адрес>, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к ФИО1 по адресу ее проживания: <адрес>, и сообщил, что она подозревается в совершении вышеуказанного преступления. ФИО1, в свою очередь, призналась в совершении данного преступления (л.д. 34-36).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон о том, что на основании завещания от 02.08.2006г. ? доли <адрес> принадлежит ей, а ? доли данного дома принадлежит ее сестре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому, т.к. дом состоит из 4 жилых комнат, 2 из них принадлежат ее сестре Потерпевший №1, которые закрыты на навесной замок, ключи от замков находятся у ФИО8, комнаты они с сестрой Потерпевший №1 поделили между собой сами, так как после смерти бабушки ФИО2, они не подавали документы на оформлении наследства, так как нет на это времени. В данном доме сестра не проживает, там проживает ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пользуется 2 остальными комнатами, которые на основании завещания принадлежат ей. От своей сестры Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла по адресу: <адрес>, проведать ее мать и увидела, что замок на двери комнаты № отсутствует, дверь открыта и нет двух коробок с посудой. Позже она узнала, что данную посуду похитила ее мать, ФИО1 (л.д. 38-40).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждают исследованные судом письменные и иные доказательства:

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи молотка сбила замок и проникла в комнату, принадлежащую ФИО14 C.Л. по адресу: <адрес>, откуда похитила столовый сервиз и набор кастрюль (л. д. 11);

заявление ФИО14 C.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № <адрес><данные изъяты> похитило принадлежащие ей два набора посуды, общей стоимостью 5000 рублей (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности комната № <адрес>, где было совершено хищение 2 коробок с посудой, принадлежащих ФИО14 C.Л., зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.5);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО14 C.Л. и понятых осмотрены картонная коробка со столовым сервизом «Tognana», размером 36x28x36, внутри которой находится столовый сервиз, состоящий из керамических тарелок белого цвета, с рисунком в виде цветов бело-желтого цвета, а именно тарелок, диаметром 27 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 21 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 20,5 см., в количестве 6 штук, картонная коробка с набором посуды «STONE» размером 32x50x7,5, внутри которой находится набор столовой посуды, состоящий из трех предметов, а именно 2 металлических кастрюль в наборе с металлическими крышками салатового цвета, сковорода металлическая салатового цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО14 C.Л. сообщила, что данные две коробки с посудой принадлежат ей. Она их узнала по характерным признакам, по рисунку, цвету, также по внешнему виду и именно эти коробки у нее были похищены (л.д. 66-67);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: коробки со столовым сервизом «Tognana», состоящем из керамических тарелок белого цвета, с рисунком в виде цветов бело-желтого цвета, а именно тарелок, диаметром 27 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 21 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 20,5 см., в количестве 6 штук, коробки с набором посуды «STONE», состоящем из трех предметов, а именно 2 металлических кастрюль в наборе с металлическими крышками салатового цвета, сковорода металлическая салатового цвета (л.д. 68);

постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО14 C.Л. получено на ответственное хранение вещественное доказательство - коробка со столовым сервизом «Tognana», состоящем из керамических тарелок белого цвета, с рисунком в виде цветов бело-желтого цвета, а именно тарелок, диаметром 27 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 21 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 20,5 см., в количестве 6 штук, коробка с набором посуды «STONE», состоящем из трех предметов, а именно 2 металлических кастрюль в наборе с металлическими крышками салатового цвета, сковорода металлическая салатового цвета (л.д.69);

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении вещественных доказательств (л.д. 70);

справка ООО «ОК"ЕЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость столового сервиза «Tognana», составляла 2000 рублей, стоимость набора посуды «STONE» составляла 3000 рублей (л.д. 15);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и потерпевшей ФИО9, в ходе которой, последняя настаивала на том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № <адрес> были похищены принадлежащие ей 2 коробки с посудой. В свою очередь, обвиняемая ФИО1 подтвердила данные показания, а также рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи двух коробок с посудой, принадлежащих ФИО14 C.Л. (л.д.90-92);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1 добровольно указала на комнату № <адрес> и пояснила, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО14 C.Л. две коробки с посудой, изложив при этом обстоятельства совершения ею данного преступления (л.д.93-98).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд, учитывая личность подсудимой, не судимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. В тоже время, суд, учитывая полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

При этом обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: коробку со столовым сервизом «Tognana», состоящем из керамических тарелок белого цвета, с рисунком в виде цветов бело-желтого цвета, а именно тарелок, диаметром 27 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 21 см. в количестве 6 штук, тарелок диаметром 20,5 см., в количестве 6 штук; коробку с набором посуды «STONE», состоящем из трех предметов, а именно 2 металлических кастрюль в наборе с металлическими крышками салатового цвета, сковороду металлическую салатового цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО14 C.Л. под сохранной распиской, –оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И. о. председательствующего судьи подпись Панарин Г. Н.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

И. о. судьи Г. Н. Панарин

Секретарь Л.В.Бизюкина