Постановление № 1-45/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Воротынец. 15 июня 2018 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Демидовой И.С.,

а также с участием ст.следователя Казанского СО на транспорте Приволжского СУТ СК России ФИО11.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что 20 февраля 2018 года у него из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на перевозку пассажиров по ледовому покрытию реки Волга по маршруту: с правого берега реки на левый берег реки Волга с пересечением 1074,5 км главного судового хода в районе населенного пункта Хмелевка Воротынского района Нижегородской области на самодельно сконструированных металлических санях сцепленных со снегоходом марки «Буран С-640А1».

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в период времени с 20.02.2018 по 04.04.2018, осознавая, что в соответствии с требованиями:

- ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными, а предоставляемая им услуга создает реальную опасность для жизни и здоровья пассажиров, которая выражается в том, что выезд транспортного средства на открытую часть акватории в ледовом покрытии, имеющих промоины и трещины, приводит к провалу транспорта с людьми под ледяную поверхность и это создает реальную опасность в виде причинения вреда здоровью пассажиров и наступлению их смерти от утопления в воде, и желая оказать указанную услугу незаконным способом, пренебрегая требованиями безопасности, на технически неисправном снегоходе марки «Буран С-640А1» и на не пригодных для перевозки пассажиров кустарно изготовленных металлических санях, в нарушение требований безопасности:

- п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым запрещается эксплуатация самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

- дорожного знака - «Въезд запрещен», установленного на столбе электропередач № 62 А - на правом берегу р.Волга в населенном пункте Хмелевка Воротынского района Нижегородской области администрацией р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области в соответствии с предписанием ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» в целях обеспечения безопасности движения в местах возможного выезда автотранспорта на ледяной покров рек;

- п.22.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается перевозить людей вне кабины других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, умышленно оказывал услугу, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно осуществлял перевозку пассажиров по ледовому покрытию реки Волга, не безопасному и не предназначенному для движения транспортных средств, в отсутствие санкционированной ледовой переправы, по маршруту: с правого берега реки на левый берег реки Волга с пересечением 1074,5 км главного судового хода в районе населенного пункта Хмелевка Воротынского района Нижегородской области на самодельно сконструированных металлических санях сцепленных со снегоходом марки «Буран С-640А1», за что получал денежное вознаграждение не менее 500 рублей с каждого пассажира за поездку в одну сторону и обратно.

Так, 20 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла на получение материальной выгоды, на неприспособленных к безопасной перевозке пассажиров - кустарно изготовленных металлических санях, сцепленных с технически неисправным снегоходом марки «Буран С-640А1» осуществил перевозку пассажира, лицо которого следствием не установлено, по ледовому покрытию реки Волга, не безопасному и не предназначенному для движения транспортных средств, в отсутствие санкционированной ледовой переправы, по маршруту: с правого берега реки на левый берег реки Волга с пересечением 1074,5 км. главного судового хода в районе населенного пункта Хмелевка Воротынского района Нижегородской области и в тот же день около 18 часов вышеуказанным способом перевез указанного пассажира по тому же самому маршруту обратно, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме не менее 500 рублей, тем самым оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, 04 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла на получение материальной выгоды, на неприспособленных к безопасной перевозке пассажиров - кустарно изготовленных металлических санях, сцепленных с технически неисправным снегоходом марки «Буран С-640А1» осуществил перевозку троих пассажиров - ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ледовому покрытию реки Волга, небезопасному и непредназначенному для движения транспортных средств, имеющих в весенний период промоины и трещины, создающих угрозу провала людей под лед, в отсутствие санкционированной ледовой переправы, по маршруту: с правого берега реки на левый берег реки Волга с пересечением 1074,5 км главного судового хода в районе населенного пункта Хмелевка Воротынского района Нижегородской области и в тот же день около 13 часов вышеуказанным способом перевез указанных пассажиров по тому же самому маршруту обратно, за что получил от последних денежное вознаграждение в сумме не менее 1500 рублей, тем самым оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Воротынский районный суд Нижегородской области 05.06.2018г с постановлением старшего следователя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России ФИО8, согласованного с руководителем Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского СУТ СК России ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.следователь Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России ФИО8, присутствующий в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Доказательствами причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему преступления, являются показания свидетелей и письменные материалы дела.

При рассмотрение данного ходатайства судом установлено, что в ходе следствия ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствовал расследованию преступления. В присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. В вопросе о сроке уплаты штрафа, полагался на усмотрение суда. ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен, источник дохода имеет, приносит свои извинения и обещает впредь подобного не повторять, осознал свою вину.

Защитник Кисурина С.В. поддержала ходатайство следователя и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, указывая, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным законом и уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А. выразила согласен на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случая, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ установлено., что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести; ране он не судим, ущерб от преступления отсутствует. Характеризуется ФИО1 положительно.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются, в связи с чем, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Удовлетворение заявленного ходатайства не повлечет нарушения прав и законных интересов ФИО1 и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличием у него семьи, то, что официально не трудоустроен, но со слов ФИО1 имеющего постоянный доход.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 27 августа 2018г.Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: денежные купюры по 500 (пятьсот) рублей в количестве 3 штук с сериями и номерами: НТ 1568405, ЕХ 0271984, КН 5868462, хранящиеся в бухгалтерии Приволжского СУТ СК России - обратить в доход государства; снегоход «Буран С-640А1» и прицепленные к нему самодельные сани, которые находятся под ответственным хранением начальника ЛПП в речном порту г.Козьмодемьянска, возвратить ФИО1, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областную суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ