Постановление № 1-65/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Катав 7 мая 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бастрыкина В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице заместителя директора по обеспечению деятельности филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в г. Усть-Катав - «Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова» ФИО5, заключило договор № на выполнение подрядных работ от 22 августа 2018 г. с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 по текущему ремонту мягкой кровли компрессорной станции.

В период времени с 22 августа 2018 г. по 23 января 2019 г., ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, путем обмана сотрудников «Усть-Катавского вагоностроительного завода имени С.М.Кирова» - филиала АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», осуществляющих прием выполненных работ, заведомо зная о том, что часть общестроительных работ в объеме 463 кв.м. по объекту, подлежащему текущему ремонту по договору № от 22 августа 2018 г., не выполнены, оформил, подписал и передал в «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» акт о приемке выполненных работот 23 января 2019 г. унифицированной формы КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100, содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ в рамках договора № <данные изъяты> на выполнение подрядных работ от 22 августа 2018 года сумму 1 494 615 рублей, включив в акт о приемке выполненных работ от 23 января 2019 г. заведомо невыполненные работы в объеме 463 кв. м. на сумму 417 775 рублей.

Во исполнение договора № на выполнение подрядных работ от 22 августа 2018 г. «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», на основании акта о приемке выполненных работ от 23 января 2019 г. произвел безналичный расчет с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 в качестве оплаты за строительно-монтажные работы двумя платежами: 18 марта 2019 года в сумме 464 529 рублей 51 копейка, 5 августа 2019 г. в сумме 1 030 085 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 1 494 615 рублей.

Таким образом, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, являясь стороной договора с «Усть-Катавским вагоностроительным заводом имени С.М.Кирова» - филиалом АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», преднамеренно не исполнил принятые на себя обязательства в сфере предпринимательской деятельности по текущему ремонту мягкой кровли компрессорной станции, в результате чего умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил денежные средства «Усть-Катавского вагоностроительного завода имени С.М.Кирова» - филиала АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» в сумме 417 775 рублей.

Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив «Усть-Катавскому вагоностроительному заводу имени С.М.Кирова» - филиалу АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» значительный материальный ущерб на общую сумму 417 775 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в своём заявлении указала, что согласна прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бастрыкин В.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не оспаривает квалификацию обвинения, возместил ущерб предприятию, принёс свои извинения, ранее не судим, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трёхгорный Челябинской области ФИО2 и подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.5 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

ОКТМО Трёхгорный ГО 75707000

Банк получатель - отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140,

р/с <***>.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-65/2020 г. УИД74RS0042-01-2020-000347-90)

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-65/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.