Решение № 2А-284/2020 2А-284/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-284/2020

дело № 2а-284/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000566-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, где отбывал наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Несмотря на проводимую профилактическую работу в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Вследствие этого решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Официально нигде не трудоустроен, источником дохода является временный заработок. В настоящее время проживает с сожительницей, допускает случаи употребления спиртных напитков. Жалоб на ФИО2 со стороны соседей и администрации МО «Кезское» не поступало.

Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из справки серии ЖС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-11 УФСИН России по Удмуртской Республике, следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы Удмуртской Республики. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение конца срока административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Гуляева