Решение № 2А-2061/2017 2А-2061/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-2061/2017Дело № 2а-2061/2017 Именем Российской Федерации город Сургут 08 февраля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также недоимки в виде пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Согласно имеющимся сведениям в 2014 году за ФИО1 были зарегистрированы: транспортное средство, а также земельные участки, на которые по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № начислены налоги. Пеня начисляется в соответствии с законодательством, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным м законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> Административный истец своевременно обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ №а-13402-2604/2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ИФГС России по <адрес> ХМАО- Югры задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса). Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей. В силу ст.358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Судом установлено, что ФИО1, ИНН <данные изъяты>, № года рождения состоит на учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному <данные изъяты> № Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> Согласно представленных административным ответчиком чеков- ордеров 24,25,26,27 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные налоги и пени уплачены им в полном объеме. Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. На основании изложенного суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с представленными административным ответчиком квитанций об уплате задолженности по налогам, а также пени на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.В. Шерстобитов Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ИФНС России по г. Сургуту (подробнее)Судьи дела:Шерстобитов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |