Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 марта 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Урал» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УРАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что (дата) между ними и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого они передали ответчику денежные суммы в размере <*****>, на срок до (дата) В связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки денежные средства не возвратил, просят взыскать сумму займа в размере <*****>. Кроме того, просят взыскать проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, за период с (дата) по (дата) в сумме <*****>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в сумме <*****>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <*****>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещались надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Повестка в судебное заседание, судебные документы, были направлены по адресу его проживания заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела при данной явке лиц.

С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, что (дата) между ООО «Урал» и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ответчику были переданы денежные суммы в размере <*****> рублей, на срок до (дата), в подтверждение чего заемщиком была предоставлена займодавцу расписка. Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ни в установленный договором срок ((дата)), ни по настоящее время сумма займа в размере <*****>, заемщиком займодавцу возвращена не была, в том числе и частично. Расписка, составленная ответчиком в подтверждение займа, в подлиннике до момента предъявления их в материалы гражданского дела находились у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат, не имеется и иных расписок о получении ООО «Урал» от ФИО1 (или от иных лиц) сумм в возврат займа.

Доказательств того обстоятельства, что заемщик отказал займодавцу в принятии у него средств в качестве частичного возврата суммы займа, суду представлено не было. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <*****>.

Также ООО «Урал» заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа до момента наступления просрочки в размере 1280 руб.

Согласно ст.809 п.п.1,3 Гражданского кодекса РФ «Проценты по договору займа» если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, доводы истца о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере <*****>, исчисленных за период с (дата) по (дата), являются обоснованными.

Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом, поскольку закону, состоявшему между сторонами договору, он не противоречит, не оспаривался стороной ответчика.

Также ООО «Урал» заявлены исковые требования о взыскании в их пользу с ответчика процентов за нарушение сроков возврата денежных средств на основании ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ в размере <*****>., исчисленных за период с (дата) по (дата).

На основании ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 06.05.2016 года, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет 7,92%, с 19.05.2016 года – 7,74%, с 16.06.2016 года – 7,89%, с 15.07.2016 года – 7,15%, с 01.08.2016 года- 10,50%, с 19.09.2016 года- 10%, с 01.01.2017 года – 10%, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет 9,30 %.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер процентов составляет <*****>., расчеты представленные истцом подтверждают образование данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал» к ФИО1, задолженность по договору займа от (дата) в сумме <*****>

Копию заочного решения направить ФИО1,.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.