Постановление № 5-43/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-43/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000634-22

Дело №5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Барда 13 октября 2025 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 управлял механическим транспортным средством – трактором <данные изъяты>, в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в указанное время по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Бардымский», которым выявлен факт невыполнения ФИО1 письменного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортных средств в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 1 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на месте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности предусмотрена ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Бардымский» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем марки <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.

В связи с выявленным правонарушением, указанным сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, с 1 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, и указано на дальнейшую эксплуатацию транспортного средства только при наличии оформленного полиса ОСАГО.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортных средств без оформленного полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах с заведомым отсутствием полиса обязательного страхования; сведениями о привлечении к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменным требованием инспектора от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, и иными материалами дела.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – трактором <данные изъяты>, в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, был остановлен сотрудником полиции, которым был выявлен факт невыполнения ФИО1 выданного ему требования о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку не прекратил противоправные действий, продолжил эксплуатацию транспортного средства без оформленного полиса ОСАГО.

Основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения и исполнения ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, трудоспособность и имущественное положение, наличие легального источника дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых однородных правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57503000, номер счета получателя: 03100643000000015600, наименование банка - Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, УИН 18810459250380002126, плательщик – ФИО1).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Фазлиахметов