Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-114/2019 2-2-112/2019 М-114/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-112/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года

Дело № 2-2-112/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Жолоб О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДАТА между АО «ГСК «Югория» и ФИО (далее также – страхователь) заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с заливом ДАТА застрахованной квартиры. Согласно акту залив жилого помещения произошел по причине обрыва подводки ХВС на кухне расположенной выше квартиры №. АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и произвело ФИО страховую выплату в размере 61 258 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с ФИО1, виновной в причинении материального ущерба, наряду с почтовыми расходами в размере 57 рублей 23 копеек и расходами по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не привел.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем прямо следует из искового заявления, дело рассмотрено в указанном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявление иска в порядке суброгации к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования, регулируется положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В порядке пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Анализ приведенных требований законодательства свидетельствует о том, что для взыскания ущерба необходимо установить совокупность всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлено, что ДАТА между АО «ГСК «Югория» и ФИО заключен договор имущественного страхования, что подтверждается полисом №.

По условиям договора застрахованным имуществом являлось жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> (пункт 2), объектом страхования – внутренняя отделка, инженерное оборудование (пункт 3), срок действия договора страхования установлен с ДАТА по ДАТА (пункт 7).

Материалами дела подтверждается, что ДАТА произошло залитие застрахованной квартиры, в результате которого пострадала внутренняя отделка жилого помещения.

Согласно акту залива помещения квартиры <адрес>, составленному ДАТА мастерами ООО «Лица» с участием ФИО и ФИО1 (нанимателя квартиры №), причиной залива явился обрыв подводки холодного водоснабжения на кухне расположенной выше квартиры №.

В соответствии с актом осмотра поврежденного имущества № от ДАТА, дефектной ведомостью от ДАТА, локальным сметным расчетом размер ущерба по восстановлению внутренней отделки квартиры в ценах по состоянию на ДАТА составил 61 258 рублей 57 копеек.

ДАТА ФИО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного жилого помещения. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, материальный ущерб, причиненный владельцу указанной квартиры, в указанном размере возместил истец, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Как следует из представленной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО город Заозерск» справке (форма 9) от ДАТА, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, на основании договора социального найма № от ДАТА является ФИО1

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма определены в статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и в договоре социального найма жилого помещения, согласно которым наниматель обязан, помимо прочего, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать его сохранность, поддерживать в исправном состоянии санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность.

Таким образом, контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самим нанимателем, обязанным проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность.

Положения пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержат перечень имущества, входящего в состав общего имущества, включающие, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из материалов дела, подводка холодного водоснабжения, неисправность которой послужила причиной аварии, расположена на кухне в квартире ФИО1 и не отнесена к составу общего имущества многоквартирного дома.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 несет ответственность за вред, причиненный заливом застрахованной квартиры, следовательно, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория», выполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с частью 1 стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо возражений относительно заявленного истцом размера ущерба, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия для разрешения вопроса о возмещении убытков, являющимися предметом спора, исковые требования о взыскании которых признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные почтовые расходы в размере 57 рублей 23 копеек документально подтверждены, относятся к рассматриваемому делу, признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

Материалами дела также подтверждено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2039 рублей, которая в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 61 258 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 57 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей, а всего – 63 354 рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова