Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре Платоновой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1287 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери ФИО6, умершей 22.04.2009 года. В обосновании иска указал, что 22.04.2009 г. умерла его мать ФИО6 После ее смерти открылось наследство в отношении указанного земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенной на этом земельном участке. 1/2 доли на квартиру истец оформил в нотариальном порядке. Земельный участок принадлежал ФИО6 на основании постановления главы п. Иванищи №12 от 26.03.1999 г., но регистрация права собственности на земельный участок наследодателем не проводилась. В выдаче свидетельства о праве наследования указанного земельного участка по закону истцу было отказано. Истец является наследником первой очереди, другие наследники отказались от наследства в пользу истца. Истец фактически принял наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв, в котором полагали требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражений по существу иска не представили.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 также не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах и заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из постановления главы поселка Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области за № 12 от 26.06.1999 года, ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 287 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

ФИО6 умерла 22.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 24.04.2009 г. (л.д.11).

Спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества, поскольку принадлежал умершей на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.26-29).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок 17.09.2009 года обратился с заявлением к нотариусу г. Гусь-Хрустальный о принятии наследства, при этом ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся им по закону доли наследства в пользу ФИО2 27.10.2009 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры расположенной по адресу: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.24-44).

26.11.2009 года ФИО2 было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д. 9).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, ФИО2 не смог получить из-за отсутствия правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности) на земельный участок.

Между тем, матери истца спорный земельный участок предоставлен в собственность в установленном законом порядке. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 14.08.2009 года с кадастровым номером №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от 08.09.2009 года (л.д.5).

Ответчики на спорный земельный участок не претендуют. В удовлетворении требований истца не возражают, о чем от администрации МО Гусь-Хрустальный район представлен отзыв на исковое заявление (л.д.47-49), а от ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявления и телефонограммы.

Поскольку указанный земельный участок принадлежал умершей ФИО6 на праве собственности, то данное имущество является предметом наследования.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не претендуют на спорный земельный участок, а также тот факт, что ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный законом срок принял наследство после умершей матери, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1287 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО6, умершей 22 апреля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2017 года.

Судья Е.В. Забродченко