Решение № 12-234/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 12-234/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения к административной ответственности ФИО6 явилось следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на <адрес> А, <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Зам. прокурора <адрес> обратился в суд с протестом, в обоснование которой указал, что по указанным в постановлении мирового судьи обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО6, что недопустимо.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержала протест, пояснив, что ФИО6 был одновременно привлечен и к административной и к уголовной ответственности по одному и тому же факту.

ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных документов, зам. прокурора <адрес> ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, с указанием о том, что об указанных в протесте обстоятельствах стало известно прокуратуре района, после поступления ДД.ММ.ГГГГ обращения начальника СУ УМВД России по <адрес>, содержащие сведения о возбуждении в отношении ФИО6 уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Нахожу причину пропуска срока на обжалование уважительной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и восстановлении срока на обжалование постановления.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Сенченко