Постановление № 1-82/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-82/2024

№1-82 /2024 УИД 74 RS0040-01-2024-000467-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю. с участием государственного обвинителя Соловьева А.С., защитника адвоката Кайгузина Е.В., подсудимой ФИО1, потерпевшей З.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 14 часов "дата", более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества З.Л.М. путем свободного доступа, прошла в спальню квартиры З.Л.М. по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений похитила золотое кольцо 583 пробы, массой 5,71 гр, стоимостью 50000 рублей, золотую цепочку 583 пробы, массы- 2,1 гр, с крестиком 583 пробы, массы 1,02 гр. общей стоимостью за комплект 37500 рублей, серьги (бижутерия) стоимостью 200 рублей принадлежащие З.Л.М., с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила З.Л.М. значительный материальный ущерб на сумму 87700 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей З.Л.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила, ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет, примирились ( л.д. 216 ). В ходе судебного следствия З.Л.М. поддержала свое ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью, ущерб возмещен, примирились.

Государственный обвинитель Соловьев А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Кайгузин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления по п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - золотое кольцо, золотая цепочка с крестиком, серьги(бижутерия), музыкальная колонка, ножницы, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова