Постановление № 5-428/2020 5-428/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-428/2020

дело № 5-428/2020

УИД - 75RS0003-01-2021-001586-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 20 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ....

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия не реагируя, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что транспортным средством не управлял, находился на заднем пассажирском сидении автомобиля, по требованию сотрудников вышел из машины, при этом сопротивление не оказывал, двери не блокировал. Однако подтвердил, что на требование сотрудников представиться и сообщить сведения необходимые для установления личности, назвал только свое имя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД России по г.Чите. 16.07.2021г., в ходе дежурства, совместно с инспектором РАА ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. Водитель ФИО1 заблокировался изнутри в машине, и отказался на их требование покинуть машину для установления личности и предъявления документов. После разблокировки дверей ФИО1 также отказался покидать салон транспортного средства и предъявлять документы, называть свои паспортные данные. В связи с чем, к ФИО1 были применены спецсресдтва и он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. При этом уточнил, что ФИО1 до составления протокола не знал, неприязненных отношений не испытывал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС РАА. дал аналогичные показания показаниям ФИО2, уточнив, что требования в устной форме к ФИО1 предъявлялись неоднократно. При этом свой отказ ФИО1 ничем не мотивировал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должностного лица, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, полиция вправе пресекать совершение указанных противоправных действий, а также в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении осуществлять доставление лица в отдел полиции.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлены судьёй на основании протокола ... от 15.07.2021 года, составленного инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 и рапорта указанного сотрудника, согласно которому ФИО1 на автомобиле Инфинити FX35, государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в районе дома № 38а по ул. Романовский трак в г. Чите Забайкальского края, на требование сотрудников представить документы на транспортное средство и на управление транспортным средством, ответил отказом, после чего отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. В соответствии с ФЗ «О полиции» доставлен в ОП «Центральный».

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данного административного правонарушения суд находит несостоятельными, и расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянного, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, данные о личности ФИО1 судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления – с 20 июля 2021 года 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Соловьева