Решение № 2-1159/2025 2-1159/2025~М-1146/2025 М-1146/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1159/2025

Дело № 2-1159/2025

УИД: 05RS0006-01-2025-001418-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 декабря 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО9 обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с ответчика ФИО6 сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 025 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18180 руб. 51 коп.

Требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 36.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64484 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 659025 руб. 39 коп., из них: просроченная задолженность - 659025 руб. 39 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 19013 руб. 56 коп., просроченные проценты – 39032 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность – 291554 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 92 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 50 коп., неразрешенный овердрафт – 29999 руб. 82 коп., проценты по неразрешенному офердрафту 1213 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 277616 руб. 55 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, направить в их адрес копию решения и не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64484 руб. 82 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 659025 руб. 39 коп., из них: просроченная задолженность - 659025 руб. 39 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 19013 руб. 56 коп., просроченные проценты – 39032 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность – 291554 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 92 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 50 коп., неразрешенный овердрафт – 29999 руб. 82 коп., проценты по неразрешенному офердрафту 1213 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 277616 руб. 55 коп.

Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности, размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в размере 659025 руб. 39 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 18 189 руб. 51 коп., оплаченные истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 189 руб. 51 коп.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 025 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, а всего 677 205 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести пять) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.О. Омаров