Постановление № 1-329/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-329/2019

1-329/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката - удостоверение № 2853, ордер № 014974

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ с согласия руководителя Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ПАА < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего охранником в ЧОП «Вулкан», военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ПАА обвиняется в том, что < дата > около 08 часов 03 минут находясь в здании железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенном по адресу: ..., ул. ... 3, пройдя через рамку металлоискателя и находясь около ленты интроскопа, увидев лежащим сотовый телефон «Sony Xperia ХА 1», с корыстной тайно похитил его, присвоив чужое имущество, скрылся с места преступления, причинив хищением значительный ущерб АЕА, на сумму 8000 рублей.

Следователь по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ СЭФ с согласия начальника СО Уфимского линейного Управления МВД России на транспорте обратилась в суд с ходатайством и поддержали его в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ПАА, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующие:

- следователь по Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ СЭФ поддержала ходатайство прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

- ст. помощник Уфимского транспортного прокурора НСА ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предложив его в размере 6000 рублей в доход государства, отметив наличие доказанности вины ПАА по событию хищения у АЕА сотового телефона с причинением ей значительного ущерба, и необходимых условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

- потерпевшая АЕА в письменном заявлении просила уголовное дело в отношении ПАА прекратить с применением к нему судебного штрафа, подтвердив возмещение ущерба.

- ПАА и защитник адвокат ЕДА просили уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просив назначить штраф с учетом невысокого уровня материального достатка ПАА

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ПАА и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ПАА от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа:

- ПАА причинённый хищением сотового телефона вред потерпевшей АЕА возмещён возвращением похищенного имущества, которое принято потерпевшей без претензий к подсудимому;

- преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести;

- ПАА впервые совершено преступление средней тяжести.

Сведения о совершении ПАА преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПАА ранее не судим, причиненный материальный ущерб возмещен возвращением похищенного имущества в исправном состоянии, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы, социально адаптирован, нареканий и правонарушений не имеет, имеет несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Препятствий для освобождения ПАА от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ПАА

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ПАА подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ПАА в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход федерального бюджета, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ПАА, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ПАА, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа вручить на отдельном листе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ....

Судья Л.А.Абрамова Л.А.Абрамова