Постановление № 1-409/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004281-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 октября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л..,

защитника адвоката Ганьшиной Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что в июне 2019 года в дневное время суток подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заключил с последней устный договор о приобретении дивана. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 принял на себя обязательство по покупке дивана, а Потерпевший №1 приняла на себя обязательство этот диван оплатить, в связи с чем, <дата> последняя с помощью мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» перевела сумму в размере 6 000 рублей со своего банковского счета <№> карты <№> на банковский счет карты <№>, принадлежащей ФИО1, затем указанным выше способом <дата> и <дата> Потерпевший №1 повторно перевела денежные средства в размере по 3 000 рублей в каждый из указанных дней, а всего на общую сумму 12 000 рублей в счет оплаты за заказанный ФИО1 диван, тем самым вверила свои денежные средства последнему.

В июле 2019 года в дневное время суток подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не намериваясь исполнять обязательства по приобретению дивана, безвозмездно обратил в свою пользу вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей, против воли собственника, на которые приобрел продукты питания и оплатил коммунальные услуги, тем самым похитил их путем присвоения.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, потерпевшую, не имеющего претензий к подсудимому и ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата>, выписка по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата>, отчет о движении денежных средств по счету <№> с <дата> по <дата>, заказ покупателя <№> от <дата>, заказ покупателя <№><дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № МК-2408 от <дата>, справка <данные изъяты>» с информацией о трудоустройстве ФИО1, справка <данные изъяты>» с информацией о чрезвычайных ситуациях на складах организации – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата>, выписка по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата>, отчет о движении денежных средств по счету <№> с <дата> по <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, заказ покупателя № <№> от <дата>, справка <данные изъяты>» с информацией о трудоустройстве ФИО1, справка <данные изъяты>» с информацией о чрезвычайных ситуациях на складах организации – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Бубенина