Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 10 марта 2026 г.

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-2/2026, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Судья Ихсанов А.Д. Дело № 10-2/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Бачкова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 09.02.2026, которым на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом бурильных установок в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей. Согласно тексту постановления, преступление совершено в <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

На указанное постановление помощником <адрес> Республики Татарстан Бачковым Р.М. подано апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления дату совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель <адрес> Республики Татарстан апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Защитник ФИО1 в судебном заседании также не возражал против апелляционного представления помощника прокурора. Подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях и расписках указали, что с представлением прокурора они согласны, однако не желают участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, против чего не возражали все иные участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, обосновано прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вместе с тем, мировой судья ошибочно в описательно-мотивировочной части постановления при описании преступного деяния указал дату совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ, что является явной опиской, тогда как из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению апелляционное представление помощника прокурора, а постановление мирового судьи подлежащим изменению, в описательно-мотивировочной части постановления при описании преступного деяния следует указать дату совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части постановление мирового суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Бачкова Р.М. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления при описании преступного деяния дату совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 09 февраля 2026 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.