Постановление № 5-364/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-364/2025

Копия

УИД: 56RS0018-01-2025-010413-18

Дело №5-364/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт гражданина РФ серии N N, выданный ... ОУФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во 2 подъезде ... ..., выражаясь нецензурной бранью, повредил общедомовое имущество по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

... по данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении серии ... от ..., в котором содержится указание на установленные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и иные предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ сведения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» А. Ю.Ю.; заявлением потерпевших ФИО2, ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение общественного порядка, а также объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2 и самого ФИО1 от ...; фотоматериалами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель: ИНН <***> КПП 561001001 УФК по О. ... (ОП N по ...), номер счета получателя 03N кор/счет 40N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по О. ..., БИК 015354008, КБК доходов 18N, ОКТМО 53701000, УИН 18N.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: