Решение № 2-7016/2017 2-7016/2017~М-6750/2017 М-6750/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-7016/2017

Дело № 2-7016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб., сроком на ___ месяцев на основании заявления на получение кредита. Возврат полученных денежных средств ответчиком произведен не в полном объеме. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 266322,89 руб., проценты по договору в размере 77198,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635,22 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен на срок с ____.2013 г. по ____.2015 г., также считает, что банком произведен неверный расчет исковых требований, в одностороннем порядке изменены условия кредитного договора, график платежей, не учтены внесенные ответчиком суммы, расчет требований истца не совпадает с графиком платежей, приложенным к договору. Кроме того, с ответчика банком при выдаче кредита были взысканы суммы страховки в размере 20752,63 руб. и комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка в размере 32650 руб., которые истцом включены в сумму кредита, и на которые начислены проценты. Считает условия кредитного договора в части взыскания указанных сумм недействительными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2013 года заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., ставка за пользование кредитом – ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами по ___ число каждого месяца. Указанное условие договора ответчиком не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится с ___ 2015 года.

____ 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

____ 2017 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от ____ 2015 года удовлетворен иск ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, в пользу ответчика взысканы денежные средства в виде комиссии за получение заемщиком денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере ___ руб., комиссии за подключение к программе страхования в размере ___ руб.

Таким образом, необоснованно удержанные истцом из суммы займа ответчика денежные суммы в виде комиссий были впоследствии взысканы в пользу ФИО1, то есть эти кредитные средства ею получены от банка, кредит получен в размере, указанном в договоре. При таких обстоятельствах, истец обоснованно включил в расчет задолженности и процентов за пользование займом суммы комиссий, которые фактически ответчиком получены и эти денежные суммы не были уплачены за счет личных средств заемщика, то есть являются кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 266322,89 руб., суммы начисленных процентов в размере 77198,68 руб. по состоянию на ____ 2017 года. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, не носят штрафной характер и снижению не подлежат.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом признаются основанными на ошибочном толковании норм гражданского законодательства об исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения., в данном случае – с ____ 2015 года.

Учитывая, что с настоящими требованиями в суд истец обратился ____ 2017 г., иск предъявлен о взыскании задолженности, возникшей в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дню обращения, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6635,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ____ 2013 года № по состоянию на ____ 2017 года в сумме 343521,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635,22 руб., всего 350156 (триста пятьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина