Постановление № 5-2/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело № 5-2/2020

УИД №24RS0054-01-2019-001245-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Е.Л.В.., при следующих обстоятельствах.

10.09.2019 в 12 часов 30 минут на 131 км+977м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный №, в нарушение пунктов 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, на котором главная дорога меняет направление, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю VOLVOXC60, государственный регистрационный №, под управлением И.С.Т., <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хундай Крета, государственный регистрационный №, Е.Л.В., <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде перелома 8-го (восьмого) ребра по правой подмышечной анатомической линии. Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность Е.Л.В. продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно не уступил дорогу автомобилю «Вольво» под управлением И.С.Т., предполагая, что сможет проехать перекресток без помех. Дополнительно пояснил, что И.С.Т. также не предпринял мер к избежанию столкновения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие и столкновение автомобилей 10.09.2019 произошло на перекрестке на полосе движения автомобиля «Вольво» под управлением И.С.Т.

Потерпевшая Е.Л.В.., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

И.С.Т., его представитель С.Я.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее уведомление указанных лиц о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие Е.Л.В. И.С.Т., его представителя С.Я.А. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 26.12.2019 следует, что 10.09.2019 в 12 час 30 минут на 131 км + 977 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое ФИО1, управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный №, в нарушение п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, на котором главная дорога меняет направление, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю VolvoXC60, государственный регистрационный №, под управлением И.С.Т., <данные изъяты>, допустив столконовение, в результате которого пассажир автомобиля Хундай Крета Е.Л.В. получила телесные повреждения в виде перелома восьмого ребра по правой подмышечный анатомической линии. Указанные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью.

В своем объяснении от 10.09.2019 (л.д. 16) ФИО1 указал, что 10.09.2019 примерно в 12 часов 30 минут он ехал на автомобиле Хундай Крета, государственный регистрационный №, со стороны ул. Солнечная, 31 ЗАТО п. Солнечный в сторону аэродрома по ул. Солнечная, 37 при подъезде к перекрестку автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое 132 км+23м, убедился в отсутствии автомобилей и начал совершать маневр проезда перекрестка, автомобиль VolvoXC 60, государственный регистрационный №, находился вдали. Проехав перекресток, почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Совместно с ним ехала Е.Л.В.., <данные изъяты>, которая была пристегнута ремнем безопасности, сидела на переднем пассажирском сидении. В автомобиле установлена система вызова помощи при дорожно-транспортных происшествиях, она сработала, вызов прошел в ОМВД по Ужурскому району, он попросил дежурного вызвать скорую помощь, так как Е.Л.В. жаловалась на боль в боку. Он сам не пострадал.

Из письменных объяснений Е.Л.В.. от 10.09.2019 (л.д. 13) следует, что она двигалась в автомобиле марки «Хундай» в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ее гражданский муж ФИО1. Они двигались со стороны ЗАТО п. Солнечный в сторону д. Тургужан. Проехав автозаправочную станцию около ЗАТО п. Солнечный, хотели проехать в прямом направлении поворот на озеро Учум. В момент, когда они проехали перекресток и были на грунтовой дороге, она почувствовала сильный удар в правую заднюю часть их автомобиля. Водитель ФИО1 спиртные напитки не употреблял. Дорожно-транспортное происшествие произошло вне перекрестка, на грунтовой дороге.

Из письменного объяснения И.С.Т. от 10.09.2019 (л.д. 14) следует, что 10.09.2019 примерно в 12 часов 30 минут он ехал на автомобиле Volvo ХС60, государственный регистрационный №, со стороны п. Озеро Учум в сторону г. Ужура, где попал в дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль для поездки он взял у Д.А.Г., проживающего в г. Красноярске. По сотовому телефону во время движения он не разговаривал. После дорожно-транспортного происшествия он пошел на автозаправочную станцию, чтобы зарядить телефон и позвонить знакомым. На заправочной станции оператор ему дала номер аварийных комиссаров, он и позвонил по номеру, чтобы сообщить о дорожно-транспортном происшествии.

Так же из письменного объяснения И.С.Т. от 10.09.2019 (л.д. 15) следует, что 10.09.2019 примерно в 12 часов 30 минут он ехал на автомобиле Volvo ХС60, государственный регистрационный №, со стороны п. Озеро Учум в сторону г. Ужура. На подъезде к г. Ужуру на перекрестке автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, он двигался по главной дороге. При повороте налево внезапно появился автомобиль Хундай Крета, государственный регистрационный №, и он стал уходить от него, поскольку тот автомобиль находился на его полосе движения. ДТП избежать не удалось и он въехал в заднюю часть автомобиля Хундай Крета.

Согласно рапорта от 10.09.2019 оперативного дежурного ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края (л.д. 10), 10.09.2019 в 12 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от начальника смены дежурной части ГУ МВД России по Красноярскому краю, о том, что 10.09.2019 в дежурную часть ГУ МВД России по Красноярскому краю поступило сообщение от ФИО1, проживающего: <адрес> о том, что 10.09.2019 по адресу: ЗАТО <...> около д. 3 «г» произошло столкновение автомобилей Хундай, государственный регистрационный знак №, и Вольво.

Согласно справки КГБУЗ «Ужурская РБ» от 10.09.2019 (л.д. 12), Е.Л.В. обращалась на прием 10.09.2019 с диагнозом <данные изъяты>. Относится к категории раненых, назначено амбулаторное лечение.

Из заключения эксперта № от 17.12.2019 (л.д. 46-48) следует, что у Е.Л.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункта 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 45).

Факт причинения легкого вреда здоровью Е.Л.В. по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2019 (л.д. 21-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), на которой отражено направление движения автомобиля Хундай Креста, государственный регистрационный №, направление движения VolvoXC60, государственный регистрационный №, место совершения дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 со схемой ознакомлен, подписал её без замечаний.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 управляя автомобилем Хундай Креста, государственный регистрационный №, в нарушение п. 13.10 (в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам) п. 13.11 (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, на котором главная дорога меняет направление, не уступил дорогу, приближающемуся справа автомобилю VolvoXC60, государственный регистрационный №, под управлением И.С.Т. <данные изъяты>, допустив столкновение автомобилей, в результате чего Е.Л.В.. был причинен легкий вред здоровью.

Полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому отношу признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанное, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение город Красноярск, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424192410004967.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова