Решение № 2-3464/2017 2-56/2018 2-56/2018 (2-3464/2017;) ~ М-3459/2017 М-3459/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-3464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2018 по иску ООО МКК «Оникс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Оникс Плюс» обратился в суд с иском, с заявлением об уточнении иска в соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа «данные изъяты», в соответствии, с условиями которого ответчик получил у истца денежную сумму в размере 00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 00 руб. в срок не позднее 00.00.0000 года. Согласно заключенному договору срок займа составляет 00 дней, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом. 00.00.0000 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 00 руб. 00 коп. 00.00.0000 года судебный приказ был отменен. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» сумму долга в размере 20 000 руб..; сумму процентов с «данные изъяты» в размере 00 руб.; сумму процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с «данные изъяты» в размере 00 руб.; сумму пени 00 руб. 00 коп.; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.01.2018 сроком до 31.12.2018, на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № «данные изъяты» /л.д. 13/. В соответствии с условиями договора заемщик получил у истца денежные средства в сумме 00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 15/.

По условиям договора займа срок возврата займа 00 дней, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 00 % годовых в срок не позднее 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 93 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-617/2017 о взыскании суммы долга в размере 0 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями /л.д. 17/.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что основная сумма долга составляет 00 рублей, сумма процентов с «данные изъяты»; сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с «данные изъяты» год в размере 00 руб.; сумма пени 00 руб. 00 коп., возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что процентная ставка, указанная в договоре займа от 00.00.0000 года, в размере 00 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых во втором квартале 0000 года на срок от 1 до 2 месяцев в размере до 00 рублей, составляющей 00,00 %. Как следует из искового заявления и расчета приложенного к нему, расчет процентов по договору займа за период с «данные изъяты» произведен в соответствии с процентной ставкой, не превышающей предельное значение полной стоимости потребительских кредитов на период заключения договора займа. Между тем, истец просит взыскать проценты в соответствии с п. 1.2 договора за период с «данные изъяты». в размере 00 руб. применяя процентную ставку, указанную в договоре займа от 00.00.0000 года, в размере 00,0 % годовых.

Таким образом, истцом начислены проценты за период со дня заключения договора в размере 00 руб., что превышает четырехкратный размер суммы займа.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 00 руб. 00 коп., снизив размер процентов до 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 00 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручению № 00 от 00.00.0000 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» основной долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 00 руб., проценты в размере 00 руб., пени в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., а всего взыскать 00 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере – отказать.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.02.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов