Постановление № 1-83/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-000466-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Красногвардейское 16 апреля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Абселямовой Л.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, с основным общим образованием (9 классов), обучающейся на 4 курсе ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум», неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, часть 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в трёх кражах при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.

22.12.2024 примерно в 18:50 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, а именно в зальной комнате указанного домовладения, при этом действуя входе преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность права собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с верхней полки шкафа, находящегося в зальной комнате, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26.12.2024 примерно в 18:30 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, а именно в зальной комнате указанного домовладения, при этом действуя входе преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность права собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с верхней полки шкафа, находящегося в зальной комнате, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 3650 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 3650 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же 20.01.2025 примерно в 19:30 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, а именно в зальной комнате указанного домовладения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошла в помещение спальной комнаты, где на табурете, расположенном слева от входа в помещение указанной комнаты, обнаружила б/у мобильный телефон марки «POCO C40 Power Black 3GВ RAM 32GB ROM», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 При этом реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность права собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с поверхности вышеуказанного табурета, тайно совершила хищение б/у мобильного телефона марки «POCO C40 Power Black 3GВ RAM 32GB ROM», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для последнего. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 6000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, одновременно заявив о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что ущерб ему возмещён в полном объёме, подсудимая принесла свои извинения, похищенное имущество вернула, каких-либо претензий к ней не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник Бондаренко Н.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершённых преступлениях признаёт в полном объёме и согласна на прекращение производства по делу. Ей разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Абселямова Л.Э. высказалась о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим, поскольку все условия, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеет, постоянного источника доходов не имеет, имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые.

Из материалов дела следует, что ФИО1 возместила потерпевшему причинённый вред в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, загладила причинённый преступлениями вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, признала вину и выразила согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что препятствий для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется. Факт примирения подсудимой ФИО1 с потерпевшим нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ и дело в отношении неё прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Бондаренко Н.С., следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества 22.12.2024), по части 1 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества 26.12.2024), по пункту «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества 20.01.2025) Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении постановления в законную силу на основании статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: б/у мобильный телефон марки «POCO C40 Power Black 3GВ RAM 32GB ROM», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Бондаренко Н.С., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев