Решение № 12-21/2017 12-989/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Прямицына Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установил:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление ФИО1 была подана жалоба. В жалобе ставится вопрос о его отмене, поскольку, по утверждению заявителя, она оплатила стояку в обозначенное время, так как у неё со счета мобильного телефона были списаны денежные средства. Оплата стоянки её автомобиля прошла с 09 ч. 27 мин. до 13 ч. 27мин. и с 13 ч. 34 мин. до 17 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сотрудником ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание майор внутренней службы, что подтверждается её пояснениями.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, сотрудники органов внутренних дел, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела следует, что, являясь сотрудником органов внутренних дел, ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», которое не относится к нарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Прямицына Е.А.