Постановление № 5-361/2024 от 8 июня 2024 г. по делу № 5-361/2024

Дело № 5-361/2024

11RS0006-01-2024-001170-04


Постановление

г. Усинск 09 июня 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... ФИО1, находясь в помещении гостинцы ... по адресу: ..., вел себя вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешая отдыху постояльцев и работе персонала, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в ... (л.д. 6); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. о вызове сотрудников полиции в гостиницу на адрес: ... (л.д. 4); объяснениями администратора гостиницы ЛЛМ о том, что ФИО1 вместе с другим жильцом вели себя неадекватно, громко безадресно ругались матом, мешая постояльцам, на замечания не реагировали (л.д. 8); рапортом полицеского КИС (л.д. 7) и объяснениями полицейских КИС, ТДВ (л.д. 9, 10), задержавших ФИО1 в гостинице, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям свидетеля и полицейских у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, кор/сч 40102810245370000074, р/с. 03100643000000010700, ОКТМО: 87523000, УИН: 18№, КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: штраф по протоколу УС № от дд.мм.гггг..

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Д.А. Попов