Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-529/2021

№ 2-529/21

УИД 22RS0069-01-2021-000021-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Адамович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от Д.М.Г. в размере 70094 руб. 74 коп., в том числе 54955 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу, 15139 руб. 44 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2302 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности переда банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет 70094 руб. 74 коп. Задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поступили возражения на исковое заявление. Указывает со ссылками на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного суда от 21 декабря 2000 года №263-О, Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 года №7, Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств кредитного договора и значительно превышают сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств, договорная неустойка должна нести лишь компенсационный характер. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого лимит кредитования <данные изъяты> руб., договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита - <данные изъяты>; ставка за проведение безналичных операций - <данные изъяты> % годовых, ставка за проведение наличных операций - <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых; размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты> руб., банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты> руб., продолжительность льготного периода - <данные изъяты> с даты заключения договора

ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его личной подписью. Также ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банком открыт банковский счет и выдана ФИО1 кредитная карта с указанным выше кредитным лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 70094 руб. 74 коп., в том числе 54955 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу, 15139 руб. 44 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком контр расчета не представлено.

Представленные представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 возражения на исковое заявление суд находит не обоснованными, так как положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы только к неустойке, размер которой суд вправе уменьшить, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из просительной части искового заявления, истцом ПАО КБ «Восточный» требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 17 ноября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 26.10.2020 года, вынесенный по требованию ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 2302 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по основному долгу 54955 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 15139 руб. 44 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2302 руб. 84 коп., всего 72397 руб. 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов