Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

дело №2-677/258-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 23,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, из которых заложенность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

в силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 23,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного кредитного договора следует, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно представленным доказательствам на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК были произведены зачисления на сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО1 на сумму кредита – <данные изъяты>, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

При этом, ПАО РОСБАНК обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые, согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Выпиской по счету клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основная ссудная заложенность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>.

С учетом того, что ответчиком вышеуказанный расчет не опровергнут, суд, проверив его, соглашается с ним, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Однако, заявление о снижении размера пени от ответчика в суд не поступало.

При этом, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

В связи с вышеизложенным, поскольку ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не выполняет, что является существенным нарушением договора с его стороны, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО РОСБАНК при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: заложенность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 11434 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева

Курской области