Приговор № 1-114/2026 1-422/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-114/2026

Копия. Дело №

УИД: ФИО11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО12 защитника - адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО14 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 ноября 2025 года с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь возле помещения магазина «ФИО15», расположенного в <адрес>. ФИО9, <адрес>, ФИО1 ФИО16 действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, с целью ФИО63 хищения чужого имущества, разбив кирпичом оконное стекло, через окно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда ФИО62 похитил следующее имущество: водку «ФИО17» 0,7 литра стоимостью ФИО18 рублей ФИО19 копеек всего в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО20 рублей ФИО21 копеек, принадлежащие ФИО22»; после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО23» ущерб в размере ФИО24 рублей ФИО25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО26. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО27 данных на досудебной стадии, следует, что он 05 ноября 2025 года в 03 часа, находясь возле помещения магазина «ФИО28», расположенного в <адрес>. ФИО9, <адрес>, в связи с финансовыми трудностями, действуя незаметно для окружающих, с целью хищения чужого имущества, подобрал кирпич, которым разбил оконное стекло указанного магазина и через окно проник в помещение магазина, откуда ФИО65 похитил две бутылки водки, после чего, обратив похищенное в свою пользу, вышел из магазина и скрылся; затем, находясь дома, похищенную водку распил; вину признает полностью, раскаивается; просмотрев предъявленную на обозрение запись с камер видеонаблюдения, опознал себя как лицо, которое кирпичом разбило стекло и через окно незаконно проникло в помещение магазина «ФИО29», откуда ФИО64 похитило чужое имущество (л.д. 27-30, 69-71).

Подсудимый ФИО1 ФИО30. подтвердил приведенные показания после их оглашения, уточнив, что с обстоятельствами преступления, перечнем и наименованием похищенного, а также размером ущерба, указанными в обвинении, полностью согласен; в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 ФИО31. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, данными на досудебной стадии и в целом аналогичными друг другу, из которых следует, что указанные лица работают в ФИО32»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, придя на работу в магазин «ФИО33», расположенный в <адрес>. ФИО9, <адрес>, было обнаружено разбитое окно, в связи с чем вызваны сотрудники полиции; в ходе проведения инвентаризации выяснилось, что неизвестным похищено следующее имущество: водка «ФИО34» 0,7 литра стоимостью ФИО35 рублей ФИО36 копеек всего в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО37 рублей ФИО38 копеек, чем ФИО39» причинен имущественный ущерб; разбитое оконное стекло материальной ценности не представляет (л.д. 43-44, 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) – помещения магазина «ФИО40», расположенного в <адрес>. ФИО9, <адрес>, куда ФИО1 ФИО41 незаконно проник и ФИО66 похитил имущество (л.д. 6-9);

- справкой ФИО42», подтверждающей перечень, наименование и стоимость похищенного ФИО1 ФИО43. имущества, подробно указанные в описательной части настоящего приговора (л.д. 57);

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, согласно которому лицо мужского пола, разбив стекло предметом, через окно незаконно проникло в помещение магазина «ФИО44», расположенного в <адрес>. ФИО9, <адрес>, откуда ФИО67 похитило чужое имущество (л.д. 52-54);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО45 рассказал и на месте показал об обстоятельствах, при которых незаконно проник в помещение магазина и ФИО68 похитил имущество (л.д. 33-37);

- распиской о полном возмещении имущественного ущерба (л.д. 45).

Таким образом, вина ФИО1 ФИО46 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО1 ФИО47. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО48 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО69 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 ФИО49 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО50. суд учитывает, что он несудимый, на учете психиатра не состоит; на учете нарколога состоит с диагнозом «ФИО51»; характеризуется: со стороны УУП – удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО52., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте, а также совместно со следователем участвовал при осмотрах записей с камер видеонаблюдения и опознал себя как лицо, похитившее чужое имущество); добровольное возмещение ущерба; мнение потерпевшего об отсутствии претензий; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО53 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО54 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 ФИО55 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 ФИО56 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО57. положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО59. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО60 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО61 сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диск с записями, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.