Решение № 2А-649/2017 2А-649/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-649/2017

Дело № 2а-649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 10077 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником объекта недвижимости. Налог на имущество физических лиц в установленные законом сроки административным ответчиком не оплачен. ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, пеней, которые оставлены им без исполнения. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 10026 рублей 10 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 85 копеек.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 291-293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшем до 01.01.2015 года, то есть в период образования спорных обязательств, относит к плательщикам таких налогов физических лиц – собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения.К объектам налогообложения статья 2 указанного Закона относит, в частности, жилой дом, квартиру, комнату, дачу, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно статье 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Как следует из абзаца 1 пункта 3 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 02.11.1999 года № 54 «По применению закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами не позднее 1 октября, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика в 2014 году находился объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 годы составляет 10026 рублей 00 копеек. За неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в сумме 51 рубль 85 копеек.

Расчет задолженности по налогам и пени ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования №, № об уплате налога на имущество физических лиц, пени, в которых указывались обязательства, являющиеся предметом рассмотрения настоящего административного дела.

Доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налогов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 403 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 (пятьдесят один) рубль 85 копеек, всего с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области взыскать 10077 (десять тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 403 (четыреста три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Ю. Кротова