Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-744/2018;)~М-720/2018 2-744/2018 М-720/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-18/2019Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» января 2019 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М. при секретаре Тафтеевой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 225271 руб. 28 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 461 руб. 17 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 198 187 руб. 00 коп. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 25.50 % годовых в сроки, установленные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направил требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности, однако заемщик не погасил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которого в залог Банку передано транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: - сумма кредита составила 225271 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 7, 15 % годовых, срок – до 05.10.2021 года включительно. По состоянию на 05.09.2018 г. задолженность ответчика составляет 426 116 руб. 59 коп, которая состоит из основного долга 225 217 рублей 28 коп, задолженности по уплате процентов – 30962 рубля 01 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 106 866 рублей 68 коп, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 63016 рублей 62 коп. В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Соответчик, привлеченный судом, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно заявлению-анкете ФИО1 Банк предоставил кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 198187 рублей 00 копеек. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.1.2.2 Условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей в размере 5890 руб., последний платеж – 4913 руб. 73 коп. Согласно п.2.1.1 Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления (Предмет залога). Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита, ФИО1 передает в залог транспортное средство - ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 153000 рублей. (п.4) Уведомлением от 28 января 2016 года об изменении условий кредитного договора № №, банком в одностороннем порядке изменены условия кредитования, а именно изменена сумма кредита на 225271 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 7,15 % годовых, срок – до 05.10.2021 года включительно. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Из расчета задолженности установлено, что ответчиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов: после 05 июля 2016 года ФИО1 не производятся платежи по кредиту. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2018 г. составляет 426116 руб. 59 коп, которая состоит из основного долга 225 217 рублей 28 коп, задолженности по уплате процентов – 30962 рубля 01 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 106 866 рублей 68 коп, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 63016 рублей 62 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309,809,810,811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 441 164 руб. 56 коп. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 2.3.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года ФИО1 произвел отчуждение автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № соответчику ФИО2 Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, данное транспортное средство числится за ФИО2, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. (л.д. 102) В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX. 1). Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ. 16 января 2016 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием его идентификационных данных. Сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге, совершена после регистрации уведомления о возникновении залога. Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, находящегося в собственности ФИО2 Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13461 руб. 17 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 116 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 225 217 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 30962 рубля 01 копейка, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 106 866 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 63016 рублей 62 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД., 2006 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, находящийся в собственности ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13461 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-18/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |