Решение № 2А-1046/2018 2А-1046/2018~М-1078/2018 М-1078/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-1046/2018

Дело № 2а-1046/2018

Поступило в суд: 27.09.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 29 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 и УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления указано о том, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам, ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в обоснование которого судебный пристав-исполнитель установил, что предъявлена копия определения суда о процессуальном правопреемстве. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» считает данное постановление незаконным, поскольку определение о процессуальном правопреемстве не является исполнительным документом и потому не должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, указанные в постановлении п.7.8, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде не имеют отношения к юридическому лицу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», принявшего на себя право требования задолженности по кредитному договору. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило пакет документов для возбуждения исполнительного производства, соблюдая нормы действующего законодательства. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения законодательства, выразившиеся в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для их предъявления, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Представитель административного истца – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представители административных ответчиков – УФССП по Новосибирской области и ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых указали о том, что административное исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с п. 9.3.3, 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, исполнительный документ для обращения к исполнению выдается взыскателю, либо на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя направляется для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

Согласно п. 7.8, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда.

По смыслу указанных положений, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании копии судебного акта о замене стороны исполнительного производства, выданной и заверенной судом надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа № по делу №, приложив к заявлению копию определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную представителем ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 5, 22).

При этом, из представленной копии указанного выше определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области следует, что данная копия определения не соответствует требованиям п. 9.3.3, 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (л.д. 22).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 не имелось предусмотренных законом оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» соответствовали требованиям закона.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 и УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.