Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024(2-14371/2023;)~М-12965/2023 2-14371/2023 М-12965/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Колибри» к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и П.В.И. заключен кредитный договор №/ФКП, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей с уплатой процентов по ставке 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 3ДД.ММ.ГГ, в соответствии с котором цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №/ФКП.

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии, вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 359 054 рубля 72 копейки, из которых: 176 846 рублей 34 копейки – основной долг, 94 401 рубль 48 копеек – проценты, 79 602 рубля 16 копеек – пени по просроченному основному долгу, 8 204 рубля 74 копейки – пени по просроченным процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 359 054 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791 руб.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик П.В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности С.А.А. в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленный отзыв на иск, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, также просила применить срок исковой давности по начислениям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и П.В.И. заключен кредитный договор №/ФКП, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей с уплатой процентов по ставке 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 3ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №/ФКП.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по своевременному и полному погашению задолженности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 359 054 рубля 72 копейки, из которых: 176 846 рублей 34 копейки – основной долг, 94 401 рубль 48 копеек – проценты, 79 602 рубля 16 копеек – пени по просроченному основному долгу, 8 204 рубля 74 копейки – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, обоснованными суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ)).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику в размере 15 986 рублей с учетом заключенного дополнительного соглашения, ответчику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев, в связи с чем последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГ и составляет 15 973 рубля 33 копейки (л.д. 46-49).

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГ, т.е. течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГ, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает размер пени по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает правильным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 2 000 рублей, пени по просроченным процентам - до 1 000 рублей.

Также суд считает необходимым снизить размер пени по требованию о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно до 0,02% за каждый календарный день просрочки.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5 186,65 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.И. (паспорт гражданина РФ серии № выдан Малаховским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ, код №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ в размере 274 247, 82 руб., из которых: 176 846, 34 руб. - задолженность по основному долгу, 94 401, 48 руб. задолженность по процентам, пени по просроченному основному долгу в размере 2000 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186,65 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,02% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований ООО «Колибри» к П.В.И. о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Е.Е.Ю.