Постановление № 1-177/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2019

дело №1-177/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000405-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО №4 СУ МУ МВД России "Красноярское" с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, которые совершенны им в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

24.11.2018 г., в период с 19 ч. до 20 ч. 40 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, увидел припаркованный возле здания КПП СНТ «Химик» автомобиль «Москвич М 2140» госномер №, принадлежащий Л и решил его угнать. Реализуя задуманное, в указанном месте и времени суток, ФИО1, открыв незапертую дверь автомобиля, сел за руль, снял рычаг ручного тормоза и, не запуская двигатель, начал движение, скатившись на данном автомобиле с горы к <адрес>, где оставил автомобиль, скрывшись с места происшествия.

Кроме того, в тот же день, т.е. 24.11.2018 г., в период с 21 ч. до 21 ч. 20 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, увидев у <адрес>, ранее угнанный и оставленный им автомобиль марки «Москвич М2140» госномер №, решил уничтожить его, путем поджога. Реализуя задуманное, ФИО1, используя имеющуюся при себе зажигалку, как источник огня, воспламенил обшивку водительского сиденья указанного автомобиля, совершив его поджог.

Согласно заключению эксперта № от 21.01.2019 г., очаг пожара находился во внутреннем объеме салона автомобиля «Москвич М2140», вероятно в районе его левой средней стойки. Возгорание автомобиля в указанном месте произошло вследствие контакта открытого огня с твердыми горючими материалами. Пламенный источник зажигания мог инициировать процессы горения твердых горючих материалов отделки салона, являющихся конструктивными элементами автомобиля.

Своими умышленными действиями, ФИО1 уничтожил автомобиль марки «Москвич М2140» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Л, причинив последней значительным материальный ущерб, на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении которых признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный его действиями вред, полностью возместив стоимость уничтоженного имущества, положительно характеризуются по месту жительства, неофициально работает, у него нет иждивенцев, что позволяет ему оплатить штраф.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний, при выше описанных обстоятельствах признали полностью, указав на свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердив возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, в размере 30000 руб., а так же свое согласие на оплату судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшей ФИО2, изложенное в заявлении от 17.01.2019 г. с указанием о согласии с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 (т.2 л.д.17), суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Указанные противоправные деяния, содержат признаки преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно данных, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства характеризуются положительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет доход около 20 000 руб. ежемесячно, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и установить срок для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При этом, суд так же учитывает, что реальный материальный ущерб, как результат преступления, потерпевшей возмещен полностью, что свидетельствует о соблюдении соответствующего условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, что он официально не трудоустроен, но имеет ежемесячный доход в размере около 20 000 рублей от работы авто-слесарем, проживает в семье с матерью, не имеет иждивенцев, т.е. у него есть реальная возможность оплатить судебный штраф, в установленные судом сроки, с рассрочкой на срок три месяца, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считая необходимым: дактилопленку со следами пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, пожарный мусор – хранить в уголовном деле, до истечения срока его хранения; поврежденный автомобиль «Москвич» - оставить в распоряжение потерпевшей, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты такового на срок три месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Р/с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: 18872400000000273850.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, пожарный мусор – хранить в уголовном деле, до истечения срока его хранения; поврежденный автомобиль «Москвич» - оставить в распоряжение Л

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе (возражениях на представление).

Председательствующий: О.В. Присяжнюк