Определение № 33-9789/2026 от 1 июля 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-008781-03

Дело № 2-730/2026

№ 33-9789/2026

Учёт № 202г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

21 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Федеральной службы судебных приставов, привлечённой к участию в деле протокольным определением суда первой инстанции от 9 декабря 2025 года, и в адрес ООО «Гринта», привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда первой инстанции от 19 января 2026 года. Кроме того, копия апелляционной жалобы направлена истцом только в адрес Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, тогда как к участию в деле привлечена не только судебный пристав-исполнитель названного РОСП ФИО2, но и (в качестве третьего лица) судебный пристав-исполнитель ФИО3, которая в перечне участвующих в деле лиц в апелляционной жалобе не указана. Данное обстоятельство может повлечь за собой нарушение права судебного пристава-исполнителя ФИО3 на информирование о подаче апелляционной жалобы и на получение её копии.

Соответственно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 февраля 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 21 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Федеральной службы судебных приставов, ООО «Гринта» (адрес согласно материалам исполнительного производства <адрес>), судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП ФИО3

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.