Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 48 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику займ в размере 600 000 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 8%, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в размере 648 000 рублей в срок до ДАТА. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680 рублей (л.д.7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДАТА ответчик вернул ему по данному договору займа 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, действительно он взял в долг у ФИО1 ДАТА денежные средства в размере 600 000 рублей под 8%, которые обязался возвратить ДАТА. Семнадцатого февраля 2017 года он передал истцу в счет погашения долга по данному договору 100 000 рублей, намерен погасить долг в апреле 2017 года.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей под 8%, обязуется вернуть долг в сумме 648 000 до ДАТА. В случае невозврата данной суммы денег по ДАТА обязуется выплатить неустойку в размере 8% в месяц от суммы долга, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДАТА (л.д.38).

Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлена расписка от ДАТА, из которой следует, что ФИО2 передал ФИО1 100 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке данной ранее (л.д.39).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили истец ФИО1, ответчик ФИО2

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 548 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, 5680 рублей (л.д.6, 21).

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 548 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей, всего 556680 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова